美报分析美欧对以态度迥异的缘由

欧美在中东问题上意见分歧的基础是不同的历史记忆和根深蒂固的本能。欧洲有许多与巴勒斯坦人同祖同宗的阿拉伯和北非移民，并有反犹历史，而犹太人在美国则很有势力和影响
【美国《芝加哥论坛报》4月25日文章】题：欧洲和美国在中东问题上意见相左（记者　史蒂夫·查普曼）
美国与欧洲从地理位置上说处于两个不同的半球，但是在中东问题上，它们似乎常常处于不同的星球上。以色列对巴勒斯坦的军事攻击已经在美国产生一些辩护性的担心和批评。但是在欧洲，这些攻击引起的是一种百感交集的反应，从强烈的沮丧到勃然大怒。许多美国人为以色列的所作所为辩解；但欧洲人没有这样做。
这种分歧的核心是我们与他们根本是不同的人。至于谈到这场冲突，美国和欧洲使用的简直就不是同一种语言。
在整个欧洲，以色列被视为恶棍，而不是受害者。在最近进行的一次民意测验中，当问到欧洲人他们感到应该更同情哪一方时，在每个进行民意测验的国家中，人们都是同情巴勒斯坦人———在法国是36%到19%，英国是30%到14%，德国是26%到24%。
相比之下，在美国，以色列在美国的新闻媒体上有更多的支持者，在各地的议会中也拥有更多的朋友。当要求美国人在这一对对手中进行选择时，被问到的人中有41%站在以色列一方，只有13%的人支持巴勒斯坦。
怎么会产生这样的结果呢？其中有许多原因。欧洲有许多阿拉伯和北非移民，他们与巴勒斯坦人同祖同宗——移民中犹太人不多，因为他们在几十年前就被杀死或流亡到其他地方去了。欧洲还有着较久远的反闪米特人（尤指犹太人）的历史，那些仇恨犹太人的人不会喜欢以色列。
其中的原因还远不止这些。外交学会一位高级研究员、《特别的远见：美国的外交政策以及美国如何改变了世界》一书的作者沃尔特·米德认为，欧洲与美国的意见分歧是它们对世界问题的根本对立观点所造成的，产生这些分歧的基础是不同的历史记忆和根深蒂固的本能。他在接受电话采访中说：“欧洲人对这场战争能否起作用不像我们那样有信心——很有可能是基于他们自己的经验。许多欧洲人认为，在战争中不会有胜利者，只会有失败者。”是两次世界大战的深刻记忆使他们产生这种看法，在那两次战争中，有数百万人失去了生命，经济被彻底摧毁了，并使欧洲大陆出现严重分裂。
而美国的情况则不同，在两次世界大战中它都没有受到严重损失。米德说：“我们的经验是战争可以起作用。作为一种规律，我们是在进行一种肮脏的工作，这种工作是痛苦的，但是到最后，世界会变成一个较好的地方，我们会更安全些。”即使是我们进行了一场糟糕的战争（比如在越南和索马里），我们付出了较小的代价，值得庆幸的是战争远离我们的家园。
一个使美国人和以色列人感到为难的问题是，欧洲人把焦点放在战争的结果上——平民遭到屠杀，建筑物遭到破坏，水电供应全部停止了——几乎不考虑这场冲突的合理目标。像以色列人一样，美国人倾向于把这些破坏看作是要行使自卫权力不可避免地要付出的一种代价。但是，几乎可以肯定：美国人不是受害者。
米德说，20世纪的苦难经历还告诉欧洲人：不要相信民族主义，而美国人则因他们自己的爱国热情而洋洋得意。对欧洲人的批评不予理睬是一件容易的事情。但是，正像米德指出的，欧洲憎恶使用武力是件好事，而不是坏事。
近几十年来，欧洲一直是一个十分平静的地方。欧洲人认为，如果其他国家都像他们那样处事，世界将变得更美好，他们是对的。但是，在世界变成欧洲的复制品之前，有敌人侵犯的国家将不得不依靠欧洲人可以不采取的那些办法。