苏对《联共（布）党史简明教程》的新评价

【本报讯】莫斯科三月二十六日消息：苏联《知识》出版社出版的系列小册子《苏共历史和政策》一九八六年第二期刊载专文，纪念第一本苏共党史教材出版八十周年。其中肯定了斯大林亲自参加下编写的《联共（布）党史简明教程》（以下简称《简明教程》）一书“具有一系列极重要的优点”，同时又说“有众所周知的缺点”。这篇专文主要内容如下：
一九三五年联共（布）中央赞同红色教授学院提出的重新编写党史教材，以克服原教材中的缺点的建议。经过两年的工作，样书不符合要求。在这种情况下，斯大林一九三七年给编者写了一封《关于联共（布）党史教科书》的信。他给了编者一系列旨在克服先前教科书缺点的指示。他特别强调，必须紧密联系国家历史来阐述党的历史。他确定要把党内斗争的事实作为在敌对社会条件下为列宁主义而进行不可避免的原则斗争来阐述。他提出了到一九三七年党史分期的要点。以后，斯大林又撰写了党史教科书中的哲学篇《关于辩证唯物主义和历史唯物主义》，并直接参加该书的校订。
与先前出版的教材相比，《简明教程》具有一系列极重要的优点。书中反映了党史研究的成就。党的历史作为俄国各族人民为争取从沙皇和资产阶级压迫下解放出来，为建设新的、社会主义社会而进行革命斗争史的不可分割的一部分加以叙述。在这种态度下，一方面，作为对社会进行革命改造的指导力量的布尔什维克党的领导作用表现得更加突出，另一方面，在党史的每一个阶段党的政治路线的客观条件也表现得更加鲜明。
《简明教程》更深入更详细地揭示了党发展马列主义理论的过程，更详细地，同时也是依据党内的状况和整个历史的状况阐明了列宁的著作和列宁的指导思想的意义。党史在这本教科书中是布尔什维克主义理论与实践的结合，是行动中的马列主义。学习过《简明教程》的苏联人和外国共产党人从这本书中吸取了相当多的马列主义理论的原理和结论，获得了必要的思想上的锻炼
与此同时，《简明教程》是一个复杂的历史文献现象，对此作片面的评价是不对的。它带有那个时期的痕迹，反映了那个时期的矛盾。在斯大林个人迷信的影响下，书中渗入了歪曲党史的某些论点。特别是主观主义的论述涉及到了某些历史人物在党的历史上的作用问题，其中有些人的功绩，首先是斯大林的功绩被不适当地夸大了，而另一些人，包括列宁的功绩则被不公正地贬低了。这一阐述的依据是，三十年代中期流行的、苏共二十大后被党史科学摈弃了的建党两个中心和十月革命两个领袖这一违反历史的概念。
《简明教程》图解式地，有时不深入地阐述党内生活。党内生活几乎完全被归结为反对各种机会主义思潮和集团的斗争，对联共（布）在国际共运、在建立共产国际及在其中活动的地位和作用没有给予足够的重视。对党史的分期也有重要的歪曲，带进了主观主义的成分。
所指出的以及《简明教程》的其他缺点在以后出版时未能加以批判和克服，这是因为这本书是大众通俗教材，被宣布为马列主义领域基本知识的百科全书和唯一能解释党史问题的教科书。《简明教程》作为五十年代以前的主要教科书，阻碍了苏共党史科学的进展。但是，无疑，它未能够阻止它的发展。