参考消息标题

创新还是模仿

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1986-04-04 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

创新还是模仿 【美国《大西洋》月刊三月号文章】题:戈尔巴乔夫使经济“计算机化”的运动一开始就进展缓慢 ——苏联人为计算机领域的落后感到担忧(记者'...

创新还是模仿


【美国《大西洋》月刊三月号文章】题:戈尔巴乔夫使经济“计算机化”的运动一开始就进展缓慢
——苏联人为计算机领域的落后感到担忧(记者亚历克斯·比姆)
密切注意苏联计算机技术的西方分析家们认为,苏联现在投入使用的主计算机和微型计算机约有十万台,这个数字不到美国的一百三十万台的零头。
苏联人拥有的微型机和个人用计算机仅有几千台,而美国则有二千五百万台。苏联的计算机不仅数量少,而且质量也落后。
亚利桑那大学的西摩·古德曼认为,俄国的技术落后于美国的技术多达十五年。他说:“如果俄国人希望在军事上和经济上保持其竞争力,他们就必须着手大力解决计算机问题。”
戈尔巴乔夫发起了一场使苏联经济“计算机化”的运动。政治局已经批准了一项全国性的普及计算机知识的计划。
苏联人之所以存在
“计算机差距”,在很大程度上归因于六十年代中期作出的一项决定。
苏联人在数学方面一直是很强的,而数学在计算机科学和软件设计中有着明显的用途。苏联数学家在计量经济学领域起了开拓作用。但是,当计算机往往是定制的,而且数量有限的时候,东西方之间并没有多大的计算机差距。
但六十年代末,西方的计算机工业起飞了。当计算机能够大批量生产的时候,技术进步的步伐也加快了。即使苏联人作出尝试的话,鉴于他们庞大的中央计划经济体系起着阻碍作用,他们到底能不能跟上也很难说。然而他们根本没有做一番尝试。
这时,在苏联计算机科学家中间,斯拉夫派与西方派爆发了一场权力斗争。斯拉夫派论证说,不管西方出现什么情形,苏联必须发展它自己的计算机系列。
西方派由于对美国、欧洲和日本加速生产计算机感到担忧,便大力主张模仿西方的设计。结果他们胜利了。
乔治城大学的管理学专家麦克亨利说,这个决定规定了苏联要走仿制的道路,因之就落后了。
苏联西伯利亚科学院院长阿列克谢耶夫和他的一些同事把苏联在计算机方面落后既归咎于苏联计算机工业的不足,也归咎于苏联领导层的保守。阿列克谢耶夫说:“参与此项工作的部门是如此之多,不可能不出种种问题。我们的确需要有某个中央管理部门把计算机技术统一管起来。”目前,计算机生产至少是由四个部和三个很有权力的政府委员会共同负责的。
苏联在计算机方面也不能说是完全不行。在苏联,大部分火车票和公共设施的帐单以及一部分飞机票,是用计算机打出来的。计算机还把苏联的宇宙飞船安全地送上了月球。
尽管这样,大多数苏联和西方专家都一致认为苏联缺少“计算机意识”。
戈尔巴乔夫的计算机化的主要目的,是要使全国重视计算机。可是,在中学设置计算机的计划(它是在经济部门广泛采用计算机计划的一个中心内容)已经遇到了一些问题。
莫斯科的计划人员很快就断定,在苏联的中学里设置一百万台计算机这个目标根本是不现实的。于是他们把这个指标削减了百分之五十。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章