荷兰总参谋长辞职大有背景

【英国《卫报》4月18日文章】题：必须做些事情，但没人知道是什么
范巴尔将军曾是荷兰军队的总参谋长，到昨天下午还是。当时他仿效荷兰政府提出了辞职。这是荷兰政坛在表现集体负责精神还是在上演一出奇怪的堂吉诃德式的政治闹剧，舆论存在着明显分歧。
引发荷兰近年最严重政治危机的报告并没有要求任何人辞职，甚至没有把罪责归咎于荷兰。它把多项罪责归咎于国际社会以及前南斯拉夫境内外的联合国机构。如果你想弄懂这一系列辞职背后的原因，这份报告帮不上多大忙。
唯一可以指责荷兰政府所犯的错误是幼稚。他们没有听从中央情报局特工的建议监听波黑塞尔维亚人的通信，没有听取他们之前在斯雷布雷尼察维和的加拿大部队的汇报，加拿大部队撤走时称那项政策是无法持续的。而这种幼稚在荷兰整个政治文化中随处可见：议会、媒体和全国被一种义愤填膺的“必须做些事情”的舆论所席卷，以至于没有时间认真考虑“做些事情”的含义。
随着媒体挖掘出令人尴尬的细节，指责荷兰军队为了保持自己的声誉企图掩盖丑闻，斯雷布雷尼察始终困扰着荷兰政界。在斯雷布雷尼察破灭的是荷兰人对于自己几乎无人能比的高尚国际主义的自豪信仰（世界上规模最大的援助预算和历史最长的维和记录）。通过代国际社会承担罪责，这些官员的辞职成了重新获得这种道德优越感的一种方式。
荷兰并不是第一个为10年来廉价的国际行动承担过错的国家。90年代的西方主要大国认为国际秩序只是少数联合国维和士兵的事情。与荷兰一样，加拿大和比利时也曾经因为责任更多地是在华盛顿的失误而内疚。
这种创伤影响了一向脆弱的国际维和热情，它们痛苦地提醒人们，这样的行为很可能在带来声望的同时带来羞辱。看看土耳其不愿被卷入阿富汗的情况。事实上，荷兰军人的经历会成为对更多英国士兵到达阿富汗的痛苦注解。英国士兵的装备和训练也许要好些，但遇到的麻烦是相似的。