苏联一些人士对物价上涨各抒己见

【塔斯社莫斯科１０月２８日电】苏联的科学家、经济学家和一般的顾客都不无道理地把改革的成就同价格改革的成果联系起来。他们对价格的变动和价格形成的方法发表了各种各样的看法。
物价越来越高这一情况使所有的人感到愤慨。全国最大的国营百货商店的经理Ｃ·索罗金在《星期》周刊（第４２期）撰文指出，主要工业消费品价格上涨失去控制。他指出：“不仅企业本身在做这件不体面的事，就连苏联国家价格委员会也在推波助澜。”这个委员会在纵容工业企业的同时，还竭力让公众相信调高食品零售价格，使之“符合生产费用”，是必要的
。
因此报纸指出。在产品奇缺的条件下，各主管部门有可能提高产品价格。
苏联科学院经济研究所的一位经济学博士Ａ·杰里亚宾在《科学与生活》杂志（第１０期）撰文写道：“价格形成可以最积极地参与消除短缺。
“在有些情况下，不能避免直接提高价格以便建立市场平衡，即供求相等。但是，用提高价格的办法消除短缺现象时必须极其清楚地认识到，这种迫不得已的措施只能消除导致短缺现象的经济进程所造成的后果。”
借助于抬价降低需求的“温度”，从而造成商店的繁荣，这之后好象经济状况就健全了，难道这不是错误认识吗？经济学博士Ｂ·托马什克维奇在《莫斯科真理报》上提出了这个问题。“解决问题的办法不必在流通领域中去找，而必须在生产领域中去找。改变价格应当是实现提高劳动生产率和生产效率，提高国民经济中以生产消费品为总目标的各个部门的产品质量计划的结果。”
Ｈ·拉布金教授和Ｈ·里马舍夫斯卡娅教授持有同样的想法，他们两位在《文学报》撰文写道：
“价格正常化只能是经济恢复健康的结果。”