仅仅是战术上的改变

【美国《基督教科学箴言报》二月十八日文章】题：苏联在保住其在第三世界的进展方面代价越来越高，局面越来越捉摸不定（记者
戴维·威利斯）
用美国人的眼光来看辽阔的第三世界，苏联似乎贪得无厌，它不断向古巴、尼加拉瓜、阿富汗、埃塞俄比亚、安哥拉、莫桑比克、越南、叙利亚、利比亚等许多国家的领导人提供了起不稳定作用的军事援助和建议。
最近随着戈尔巴乔夫上台将近一年后在克里姆林宫巩固他的权力，没有一个专家否认苏联的整个战略同以前一样。在克里姆林宫看来，第三世界在意识形态、经济和社会方面仍然是一个重要的战线。
然而，这些分析家认为，苏联人还面临着一些西方人总是不能马上看清的问题。这些问题包括：
在他们最珍视的六个国家中出现了持久的和令人烦恼的反政府叛乱：阿富汗、埃塞俄比亚、安哥拉、莫桑比克、柬埔寨和尼加拉瓜。虽然没有一个叛乱组织获胜，但是它们也没有被击败。
在意识形态方面认为第三世界必然按反西方的步调前进的这种令人宽慰的观点再也站不住脚了。例如，伊朗的霍梅尼怎么样？他可能反对美国，但是也强烈反对苏联。
莫斯科发现自己在第三世界的目标相互矛盾：一方面设法输出革命，而另一方面希望同一些大国和有影响的国家（巴西、阿根廷和印度）建立正式外交关系。
在国内正处于经济困难的时期，仅仅扶植它们的朋友的所需要的开支就越来越使人厌烦了。西方分析家估计，莫斯科每天在古巴花费多达一千三百万美元，在阿富汗每天又花费一千二百万美元，在越南每天花费大约八百万美元，在埃塞俄比亚每天花费三百万美元。苏联的困境是，是继续提供打乱苏联的长期经济发展的军事援助呢，还是对这些援助进行限制。
所有这些，分析家注意到苏联改变了战术，即采取了比较冷静的现实主义态度。
哈里曼苏联问题高级研究所的瓦尔克尼尔、伦敦经济学院的弗雷德·哈利戴和伍德罗·威尔逊学者中心的罗伯特·利特韦克都说，去年十月二十六日发表的一九六一年苏共纲领新修订本草案是改变策略的迹象。
一九八五年五月，戈尔巴乔夫在莫斯科同来访的印度总理拉·甘地谈话时根本没有提到苏联已故领导人勃列日涅夫过去常常说的话：反对帝国主义是发展中国家“不可剥夺的权力”。
然而，利特韦克指出，第三世界仍然是苏联借以对抗西方的一个中心地区。改变的仅仅是战术。