美国的新烦恼：智利和南朝鲜

【合众国际社华盛顿三月九日电】里根政府帮助加速菲律宾和海地不得人心的政府下台的决定使人们的注意力集中到了美国为促进其它友好的独裁国家进行改革而作的努力上。
虽然国务院官员不愿将这种情况同其它地方的难办局面作比较，但是美国上月帮助菲律宾的马科斯和海地的杜瓦利埃转让政权一事，发出了一个在其它国家首都可以清楚、响亮地听到的信息。
美国的决策者认为，菲律宾和海地的局势到了必须不惜一切代价加以避免的危险程度。
对其它潜在的爆发点，比如南朝鲜和智利的政策，目的就在于避免那样的局面，即唯一的选择是鼓励国家元首在可能发生大规模暴力事件的威胁下从本国出走。
政府人权政策的批评者说，最后一刻作出帮助太子港和马尼拉进行权力转让的决定并不表示政策有了改变。
卡特政府时担任负责人权事务的助理国务卿、人权积极分子帕特里夏·德里安说：“他们总是到了山穷水尽时才采取对策。”
“们
她说：他喜欢稳定，这意味着不管你得到的是什么，你还是得坚持。所以他们一直坚持到最后。当稳定看来没有指望了，他们就转向他们把它看作是下一个稳定的实体，他们总是把武装部队作为这个实体。”在智利，美国大使巴恩斯一直定期同政治反对派人士会面，引起了军政府的反对。
此外，政府还反对向智利提供的某些国际贷款，以向执政十三年之久的皮诺切特政府发出信号。国务院还经常发表公开讲话，反对智利不尊重人权。
上周，美国在日内瓦联合国人权委员会的一次会议上提出了一项决议，提请注意智利的人权情况。
在南朝鲜，美国大使馆采取了低姿态做法，把“逐步实现”民主作为目标，大使馆在较低一级上同反对派人士会见，并定期在私下督促全斗焕遵守他的一九八八年下台的保证，但如同在智利一样，担心向民主过渡用什么办法好。
同菲律宾和海地不一样，美国对智利和南朝鲜几乎没有什么援助，华盛顿没有使用削减援助这个威胁。