铁壁难护其主　美国可能败诉

【《日本经济新闻》3月14日报道】题：美国的紧急进口限制措施遭到了日欧的联合抵制
美国布什政府决定对钢铁产品实施紧急进口限制后，遭到了世界各国越来越广泛的抵制。欧盟态度最为强硬，日本、韩国和澳大利亚也起而响应。各国纷纷要求与美国进行双边协商。各国还准备向世贸组织提出集体控诉。虽然各国的态度存在微妙的差别，但是在批评美国的单边主义方面却保持了一致步调。
最早采取行动的是在对美钢铁出口中居首位的欧盟。欧盟已经向世贸组织解决冲突的机构提出了控诉，并向美国政府提出，基于世贸组织的紧急进口限制协定进行双边协商。
日本也要求与美国进行双边磋商，澳大利亚、新西兰、韩国和巴西都加入了该阵线。向世贸组织控诉将导致司法斗争，如果胜诉，紧急进口限制措施将被撤销，但是判决结果可能要在两年后才出来。
欧盟已经向世贸组织提出了控诉，但是日本等国准备通过双边协商来摸清美国不在紧急进口限制之列的钢铁品种，各方在具体对策上还存在着温度差。不过，美国政府在11日以驻世贸组织大使戴利的名义发表的公开信中指出：“威胁要采取对抗措施的补偿要求是一个严重的错误。”这种强硬态度事实上相当于拒绝了双边协商。集体控诉的可能性似乎正在增强。
世贸组织规则规定，作为解决进口急剧增加的措施，可以采取反倾销和紧急进口限制两种手段。美国在钢铁领域经常采取反倾销措施，但日欧多次提出控诉，并多次胜诉。
反倾销措施只有在以不正当的廉价出口和对进口国的产业界造成损害的情况下才可以实施，而紧急进口限制措施却不管出口国是否有责任。如果因为进口增加而导致国内产业界遭受损害，将可以以全世界为对象来实施该措施。紧急进口限制措施以进口国的紧急避难为优先目标，保护主义的色彩非常浓厚。正因为如此，在世贸组织解决的过去的6个贸易纠纷中，都以实施方败诉而告终，紧急进口限制措施并不是轻而易举就能够实施的。