美国欲将核武器用于实战

【美国《纽约时报》3月11日报道】题：核武器：用于遏制还是用于实战？
五角大楼关于核武器的新规划增加了人们对布什政府将放宽核武器使用限制的疑虑。
五角大楼在《核态势回顾》报告中阐述了开发当量较低、辐射较弱的新型核武器的必要性。五角大楼声称，这种武器可以被用来摧毁诸如生化武器库之类的地下工事。
然而，五角大楼的这份保密报告引发了一场新的关于核武器问题的重大争论。与近年来大部分军控辩论不同，这场辩论的中心议题不是美国究竟需要多少武器，而是在何种情况下动用核武器等更加根本性的问题。
冷战结束后，核武器的目的是否应当仅限于阻止他国对美国的核进攻？核武器能否可以直接用于战争（包括与无核敌对国家的冲突）？批评家们担心，五角大楼要求研制更有效的核武器使不可能的问题成为可能，混淆了核武器与常规武器的区别。
其他国家对美国的核政策变化作出了料想之中的强烈反应。俄罗斯一位议员问道，美国人是不是“与现实世界失去了联系”？
布鲁金斯学会外交政策专家伊沃·达尔德说：“整个原子时代的基本目标就是阻止核武器的使用，而这项政策如今却完全颠倒了过来。核武器已经成了战争工具而不是威慑的手段。如果军队规划人员一遇见出乎意料的军事态势就考虑动用核武器，那么核武器与常规武器之间的区别就会逐渐消失。”
五角大楼辩解说，在一个充满难以预料的威胁和无赖国家的世界上，武器的选择面应当更宽一些。五角大楼将核武器与常规武器统称为“进攻性打击系统”，可以分开使用，也可以组合起来用于进攻。这个系统是全新的“进攻、防卫与军工资源三位一体战略”的重要支柱之一。
《核态势回顾》报告指出：“由于将常规武器与核武器结合在一起，新的三位一体战略的进攻原则为战役的部署与实施提供了更大的自由度，从而能更加彻底地击败敌人。常规打击对付有限的恐怖活动与地区冲突升级特别有效，核武器则主要用于摧毁那些能够经受常规武器打击的目标。”

图片说明　法国卡昂的二战纪念馆里正在展出美国研制的核弹（已去弹核），人们期望二战时核武器造成的悲剧不再重演。（美联社）