生命的价值各不相同？

【美国《时代》周刊2月11日一期报道】题：生命的价值是什么（记者　阿曼达·里普利）
1月18日上午，康涅狄格州诺沃克的市政厅礼堂的红座椅上坐了大约70位家属。他们静静地聆听特别主管肯尼思·范伯格的讲话。范伯格受政府委托向深受“9·11”事件影响的人发放赔偿金。他的首要工作就是说服遇难者家属加入联邦政府的遇难者赔偿基金。该基金是美国赔付集体遇难者的最大实验。
在“9·11”事件后成立的这项基金已经完成了很多善举。确实已经有数万美元发送给了遇难者的家人——特别是消防队员和警官的家属。
范伯格的句子简短有力，而且声音洪亮。他已经在东海岸地区来来回回的演讲了32次。主要目的是：有史以来，政府第一次同意无需诉讼就向遇难者家属支付大额支票。申请一旦经登记备案，支票将于4个月之内到达——无需支付任何手续费用，或者经过长达10年的诉讼。但是，每一笔资金的分配都将经过严格的计算，和法庭处理非正当死亡索赔很相似。这表明不同的家属将获得不同数目的补偿。上个月《时代》周刊和有线新闻网联合进行的民意调查显示，86%的人认为每一个家属应得到相同数目的赔偿。但是事情的进展并非如此。
范伯格解释说，计算分几步。首先，政府将计算如果悲剧不发生，受害人一生将有多少收入。这意味着经纪人的家属将远比窗户擦洗工的家属获得的赔偿多。
接下来的一步很重要，但是不要过于兴奋。初步计算的数据也许很高———很多人都达到数百万的水平。但是，根据该基金的规定，你必须放弃除此款之外的所有其它赔偿。范伯格反复指出，如果依照法庭的解决方案，并不会减少如此之多的资金。人寿保险、养老金、社会保障死亡救济和工人赔偿金都将扣除。这就得出了政府补偿个人损失的全部数额。这些扣减具有平衡赔偿金差距的作用。批评家们称之为范伯格的“劫富济贫战略”。
国会限定了航空公司和机场所有人、飞机制造商、世贸中心所有人和纽约当局应当承担的义务。为经济着想，政府也限定了受害人起诉的权利——不管他们是否加入该基金。即使受害人家属不接受这一点，也没有其他可行的选择。这让很多家属非常愤怒。
国会为遇难者家属创建了作为安全网络的基金，以确保他们现有的生活水平——不管他们是否获得了私人保险和政府资金的援助。然而，这些家属对政府的期望远不止于此。有些人认为这些钱是政府对安全防御和情报系统失败导致悲剧发生的虚情假意的道歉。其他人很自然地认为赔偿是对他们亲人的价值冷酷无情的衡量。很多人视之为如果赔偿责任没有被限制，他们能够从法庭获得数百万美元的赔偿。但是全部的呼吁都没有让政府改变初衷，这些家属只能各自收取赔偿金。遇难者家属对该基金目的的解释与政府的看法存在根本的冲突。