基辛格文章：《为何我们必须支持中国》

认为中国选择了一条没有先例的实现现代化的道路。关于中国不久要出现西方式资本主义的预测是错误的。中国实现现代化可使发展中国家出现一个新的发展模式。中国的强大有助于全球均势，美国应鼓励向中国转让技术并援助其经济发展
【英国《观察家报》一月十九日文章】题：为何我们必须支持中国（作者基辛格）
中国总是按照自己的节拍行事。
中国幅员辽阔，具有多种地理条件，不仅人口众多，而且又把个人特色、才干和共同文化融合在一起，在所有国家中，连续不断的自治史最悠久，所有这些情况加在一起使得中国的问题在规模和意义上都不同于世界上其他任何国家。
因此，中国目前实现现代化的努力也不同于其他任何国家。欧洲的工业化是一国一国实现的，花了几代人的时间。欧洲各国实现工业化时的人口是二千五百万左右，它们垄断了先进技术。
而中国现在则要在拥有四十倍于欧洲人口、在不到欧洲工业化时间五分之一的时间里、从一个技术水平差得多的基础上向前发展。此外，欧洲的产业革命是前段历史的合乎逻辑的演变结果。对中国来说，实现现代化在许多方面与它的传统相矛盾。
中国的民族和地理现实历来使中国在两种情况中摇摆，有时害怕产生导致扼杀中央集权的无政府状态，有时又放松控制。
在我们这个时代，妨碍改革的这些传统障碍又由于一场意识形态危机而复杂化。危机就是苏联式经济学的破产。根据经验，苏联模式肯定是一种导致停滞的模式。
在共产党国家中只有中国有勇气试图正面解决这个危机。邓小平和他的同事选择了一条没有先例的实现现代化的道路。从对私有制抱有戒心这点来讲，他们是十足的共产主义者，但是他们又非常讲求实际，懂得苏联模式的中央计划与现代化是不相容的。
他们强调对个人实行刺激和在放松中央计划的范围内的市场作用，而且到目前为止已取得了惊人的成就。
在农业方面，中国现在已成为某些产品的出口国。在城市中，消费品也有明显的增加。
但是最困难的还在前面，尤其是在需要立即付出代价而一些无疑会得到的好处却要等到几年以后的时候。
当价格开始反映实际成本时，价格可能会上升，至少某些种类的价格会上升，一些效益不高的工厂将不得不关闭。当地会暂时出现失业者。
共产党接管后出生的中国人没有对付这些现象的经验。毛派时期生活水平低下。但是对那些没有进取心的人来说，它使人感到安慰的是没有差别，对上层人物来说，它对他们具有吸引力的是权力不会受到影响。
在大多数国家，富有革新精神的下级管理人员必须战胜比较保守的高级领导的反抗。在中国，情况则相反。高级领导的指示必须由各省的许多行政人员去执行，而这些人在刺激和市场作用方面都没有经验，而且缺乏改革热情。因此，只有在一批新的管理人员走上领导岗位（目前正在这样做）之后，才能看到改革的充分效果。因此问题在于，过去六年的成就能否在邓以后的时期长久保持下去。
美国人（不管是官方的还是民间的）必须理解中国在精神和政治上的痛苦远远超出了技术问题。关于中国不久要出现西方式的资本主义的热情的预测，可能是错误的。中国的问题不是恢复私有制，而是下放而是下放决策权。
中国的强大和独立对美国有利，这不是由于中国是对付苏联的一张牌，而是由于中国为了自身目的维的维护自己的安全有助于实现全球均势。
中国实现现代化可使发展中国家出现一个新的发展模式，这种新模式既不是许多国家害怕的不受限制的私人企业，也不是不起作用的苏式经济。
中国的成功将对苏联提出两个挑战。从地缘政治角度看，苏联将必须对付一个越来越强大的邻国。从意识形态角度看，中国的成功将出现一个可以代替莫斯科式共产主义的更人道的共产主义。苏联如果要仿效中国，则会在政治上受到很大的限制，因为莫斯科的计划机构比中国的计划机构的影响更根深蒂固得多。
这就是中苏关系在最近的将来不会发生最后危机的原因所在。
实际上，那时两国关系大概会改善，不过，中国的发展已不可逆转，而苏联所抱的中国试验失败的希望将落空。
美国应当运用它所具有的可采取自由行动的权力鼓励向中国转让技术，并援助其经济发展。不过，企业家决不可自欺欺人，幻想那里是巨大的市场，可迅速取得利润。
中国所需要的是中期和长期发展项目。在那个基础上，工业民主国家企业界领导人，有机会参加一种不仅使人感到振奋，而且有助于世界长期和平的事业。