外国冒牌大学盯上中国

   
钱钟书先生在《围城》中所描写的专售假文凭的“克莱登大学”、没有得到正式认可的“野鸡大学”、偷梁换柱的冒牌大学……诸如此类的虚假大学正通过各种渠道渗入中国教育市场，如不及时加以清理和防范，将后患无穷
近年来，随着中国与世界接轨的步伐加快，国内许多大学纷纷与国外名牌大学建立合作关系，这对中国高等教育了解世界、走向世界起到了良好的推动作用。
但在与国外大学合作的大潮中，难免泥沙俱下，鱼目混珠，一些人利用国内对发达国家的教育制度不了解，以盗用国外名牌大学的名义或故意隐瞒学校实际情况等非法手段，把一些在国外未得到正式认可的大学或花钱就可买到文凭的“克莱登大学”引入中国，骗取高额学费，扰乱中国教育市场。
来势汹汹
外国冒牌大学在中国的宣传攻势日益强劲。例如，在国内一些著名网站，可以发现“美国加州州立大学MBA招生、美国西南国际大学MBA中文班、澳洲格林威治大学MBA招生”等多项广告。
美国加州州立大学MBA招生广告称：“中国国际教育交流中心协同美国教育资源服务中心发起组织‘21世纪中国国际人才培养计划（PCIT）’。”这个计划由美国加州州立大学（CSUS）、美国南加利福尼亚职业大学（SCUPS）参与。
广告中提到的CSUS实际上是加州州立大学萨克拉门托分校。而这所学校的校长办公室的代表明确指出，“加州州立大学萨克拉门托分校未与广告中提及的单位进行过合作”。
美国南加利福尼亚职业大学是经美国加利福尼亚州批准（Approval）的一所高等教育学校。但美国加利福尼亚州高等教育委员会指出：“获加利福尼亚州批准只表明这所学校符合加州有关部门规定的真实、财务稳定和教育质量的最低标准……然而联邦政府和州政府判断一所大学的教学质量是根据其是否得到美国教育部授权的认证机构的认可（accredited）。”
由于南加利福尼亚职业大学并没有获得专门认证机构的认可，它的文凭在美国基本等于一张废纸。
在中国网站大做广告的另一家美国大学———美国西南国际大学与南加利福尼亚职业大学的性质相似。它在其英文主页上很清楚地注明，这所大学的学位没有得到美国教育部授权认证机构的许可。它的英文主页上还对没有被正式机构许可的学位进行了进一步说明：“在美国，许多机构要求有合格认证的许可学位。在一些情况下，获得许可的大学可能不承认在非许可大学所学的课程和获得的学位，一些雇主可能要求有合格就业许可的学位。”但是，这些关于学校性质的重要内容在中文广告中却消失得无影无踪。
伪装巧妙
21世纪进入中国的“克莱登大学”等学校其实也很易分辨。
多在网上发布广告　目前进入中国市场的国外假冒伪劣大学大多采用在网上登广告的方式。这样做有两个好处，首先是上网的人多数为白领，这些人普遍对高层次的教育感兴趣。其次是国内目前对网上广告管理还不甚严格，有机可乘。
多混淆概念，夸大其词　这类大学的广告往往言必称国际知名，借用美国政府甚至中国驻外使领馆的名义拉大旗作虎皮，有些广告还有意混淆不同学校名称，造成误解。
所谓“加州州立大学”的招生广告声称：“加州大学是一所公立的世界著名的综合性大学。拥有23个分校……学员完成研究生课程要求毕业后，便可以申请获得南加大（SCUPS）的MBA学位。”
这则广告中有许多明显的漏洞。
第一是加州大学（UC）与加州州立大学（CSUC）是两所完全不同的大学。加州大学系统中包括加州大学洛杉矶分校、加州大学伯克利分校等世界知名学府，而加州州立大学并不能算美国的名校，其各科系的排名基本没有进入全美各大学排名前50名，另外萨克拉门托分校也不能代表整个加
州州立大学系统的23所分校。  
第二是南加大一般指南加州大学（University　of　Southern　California），这所大学是真正的美国名校，曾多次入选美国《商业周刊》评选的美国20家最优秀的研究机构，而南加利福尼亚职业大学则根本没有参加这项评选的资格。
在其它广告中，有人号称学校所授的文凭可以由美国某一州的州政府或中国驻美使领馆公证。然而，公证与否并不能改变这些文凭不被正式机构认可的性质。
多用远程教育　这类学校虽然广告看上去很有吸引力，但并没有真正的实力，是不折不扣的“腹内草莽”。于是它们纷纷采用通过网络授课的远程教育模式，以保证学生不能发现其真实面目。即使采用传统的教室教育方式，教学地点一般是租用的，教师也是从中国国内不同大学拼凑来的，基本上看不到广告承诺的所谓国外知名大学教授。
多有华人参与　由于中国经济增长强劲，越来越多的华人怀着报效故土的心情回国开创自己的事业。但也有一小部分华人企图钻中国法律的空子，发昧心财，坑骗同胞。
在记者采访中，南加利福尼亚职业大学把记者的采访要求转给一位住在旧金山湾区的华人。据该人士在电话中介绍，她曾做过加州州立大学萨克拉门托分校的访问学者，此次所谓“加州州立大学”招生的行动正是她为国内的公司牵线搭桥。但她承认，加州州立大学萨克拉门托分校并未参与其中。
危害极大
随着中国加入世界贸易组织，中国尚未对外开放的教育市场已经引起国外的广泛关注，不少人企图在其中谋取不义之财。如不及时对这个市场进行规范管理，其危害将是巨大而深远的。
首先是干扰中国的人才培养计划，影响中国的发展后劲。虽然把这些“大学”引入国内的人往往打着“为中国培养高素质人才”的幌子，但这些学校的教育质量完全没有保证，除了一张得不到认可的文凭外，学生很难获得真才实学，这样培养出的人将难以适应中国国内新形势的需要。
其次是助长了国内文凭欺诈的风气。应该看到，目前进入中国的未获正式机构认可的大学虽然文凭不被承认，但其在美国等国家是合法的，是主流教育之外的一种补充。它们在国外的经营是依法而行的，在自己的宣传材料和在政府的登记材料中都明确表达出自己学校的性质。为避免法律纠纷，有些学校还指明未经许可的文凭可能遇到的麻烦。但在中国，这些必不可少的说明一概被省去，宣传中剩下的只是花钱就可以取得美国大学的学位，这实际上是一种欺诈。
最后是这类学校会大大冲击国内教育市场。假冒伪劣大学虽然“肚里没货”，但收费却不菲，它们的存在挤占了中国教育市场的份额，影响了中国教育市场的健康发展。
治理这类学校并不难，应加强立法，加强审批，加强与国外学位授权机构的交流，另外是加强有关宣传，让中国学生提高分辨外国大学优劣的能力。