舒尔茨和温伯格在对利使用武力问题上意见不一

【《纽约时报》一月十七日专稿】题：舒尔茨和温伯格在对利比亚使用武力的问题上看法不一致（记者格韦茨曼）
在对整个恐怖主义挑衅以及具体对利比亚使用武力的问题上，国务卿舒尔茨和国防部长温伯格今天继续公开发表不同意见。
此事发生在华盛顿着手处理利比亚领导人卡扎菲公开提出的新威胁的时候。卡扎菲在十五日发誓要帮助训练阿拉伯人执行“自杀性使命”。
舒尔茨今天要求对卡扎菲政府采取果断行动。他说，“当我们查明象卡扎菲这样明显的”恐怖主义的“根源”的时候，“我们必须穷追不放”。
舒尔茨在星期三说，美国“不能等到绝对肯定和明确”以后才对恐怖分子或是象利比亚一类支持恐怖分子的国家使用武力。
国防部长温伯格今天晚些时候重申在对恐怖分子使用武力时需要谨慎，批评一些人只想“从某种轰炸中得到一时的满足，而不过细地考虑具体问题”。
温伯格告诫人们不要“不加区别地”使用军事力量打击恐怖主义目标，说进行这种打击必须解决“我们的行动将来是否能起到阻止和减少恐怖主义这个根本问题”。
国防部长温伯格在四个月以来的第一次记者招待会上说，美国“知道”一些训练恐怖分子的营地在什么地方，正在作打击它们的军事准备，但是只有在使用武力能阻止未来的恐怖主义活动的情况下，才使用武力。
温伯格指出，他同舒尔茨的分歧“只是着重点的问题”。
他说：“我认为，如果我们找到一个打击恐怖活动的很好的合适目际，谁都不会犹豫。”“我认为国务卿舒尔茨考虑的并不是谁说什么地方可能是目标就去轰击什么地方。我也不是不愿在找到合适目标时不作出反应。”
他说：“不时有许多报复性攻击。”他显然指的是以色列对恐怖袭击采取的军事报复行动。
他说，但是那些攻击“并没有消除恐怖主义或者恐怖分子对采取直接报复行动的人的袭击”。
舒尔茨和温伯格在政府辩论适当使用武力的问题时，里根一直站在温伯格一边。他认为，除非能肯定要打击的目标正是采取具体行动的恐怖分子，否则不能使用武力。
在公开辩论中讲得比较笼统，舒尔茨很小心，不批评里根政策的任何一个具体的方面。