病灶未除　痊愈尚早

【美国《纽约时报》2月22日文章】题：W设想（作者　保罗·克鲁格曼）
近来似乎时兴提前庆祝胜利。经济领域也不例外。
迄今为止的好消息大都不是说明局面正在好转，而只是恶化的速度减慢了。最新要求失业保险的人数下降了；这说明新近失业的人数在减少，而不是已经失业的人找到了新工作。工业产出稳定；说明企业清空了导致2001年减产的过剩存货，而不是产品需求量增加了。
除非经济学家所说的“最终需求”有了实在的提高，工人开始实现再就业，否则就不会有真正的复苏。这样的复苏究竟如何实现？
这次经历的不是一次标准的衰退———在标准的衰退中，神经紧张的消费者会退缩观望，直到他们真的感到放心，才会开始重新消费。而事实上，消费者在这次衰退中一直没有节制消费。因此通常促进复苏的消费需求增长将不起作用。
促使这次衰退的是工商企业支出的下降，因为公司认识到它们在繁荣时期的投资过剩了。而到目前为止还没有迹象显示公司企业会尽早开始重新支出。就算它们想要花钱，被安然丑闻吓着的银行和金融市场也不会轻易放手资金。
在我看来，目前唯一能明显刺激恢复的是政府的军费支出。毕竟，即使最没用的武器支出也可以创造就业机会，至少在一段时间内是如此。
在这种背景下，目前至少有几个重要力量阻碍着经济的恢复。
首先是失业问题的影响。美国的失业人数似乎已稳定下来，但是失业者的困境却在加剧：越来越多的人失业已达数月，更多的人用光了救济金。随着衰退给人们造成的影响越来越明显，消费需求还能保持强劲的势头吗？
其次是州和地方政府的困境。五角大楼的需要可能都得到了满足，而州和地方政府情况却很危急；他们将削减开支、裁员甚至增税———这都会对经济产生负面影响。
许多预测专家认为，由于这些影响经济的因素，复苏将是缓慢的，而创造的就业机会过少会使它看起来更像是持续的衰退。一些分析家———尤其值得称道的是摩根—斯坦利公司的斯蒂芬·罗奇，他在繁荣时期却坚持表示了对“新经济”的怀疑———认为，我们将要经历一次“W型”即“双谷型”衰退，我们已到达了一个谷底，但不是唯一的谷底。