超级药‘托儿’

一些科学家根本就不曾写过为某些新药提供担保的文章，也根本不曾见过他们文中所涉及的原始数据，但只需在这种文章上署名，就能从制药公司获得大笔金钱和其它好处。这种做法正愈演愈烈，请看——
【英国《卫报》2月7日文章】题：科学家的丑闻———首肯制药公司代写的论文，谋取不义之财
虽然自己根本就不曾写过那些为某些新药提供担保的文章，但只需将自己的名字署在这种文章上面，一些科学家就能从制药公司那里获得大笔金钱———这种做法越来越普遍，一些人担心它将使科学界的信誉受到威胁。
在诸如心脏学和精神病学等领域，代写文章的现象已经非常普遍，因为药物在这些领域的治疗过程中起着重要的作用。资历深的医生肯定非常忙碌，他们很乐意制药公司花钱雇人代写论文，由自己署名为“作者”。
最初，代写文章的现象只出现在那些由企业赞助的医学杂志增刊上，但是现在所有相关领域的主要杂志上都可以发现这种现象。据称在一些情况下，署名为作者的这些科学家根本就不曾见过他们文中涉及的原始数据———只有一些由公司雇员汇编的表格。
这些医生还可能在制药公司赞助的一次讨论会上根据论文内容向其他在座的医生发表演讲，然后获得数目可观的酬金。马里兰州贝塞斯达的斯坦利基金会研究项目主任富勒·托里在一次调查中发现，英国的精神科医生只要参加一次讨论会演讲就能得到大约2000美元，再加上机票钱和食宿费用，而美国的同行可以得到3000美元。有一些酬劳竟然高达5000美元或10000美元。
他说：“我们中的一些人认为，现有的体系正渐渐演变成一种高级的专业卖身活动。”
伦敦精神病学院精神药物系主任罗宾·默里就是那些对此事越来越关注的人中的一员。他说：“很明显我们现在的处境很尴尬。当一名听众倾听一位著名的英国精神病专家的演讲时，你会发现这样一种情况，即他不知道到底是这位精神病专家真的这样认为呢，还是因为他们自己或者他们的部门得到了一些酬金而说这番话的。”
曾担任《新英格兰医学杂志》主编的马西娅·安杰尔一年前曾写道，有一次她读到一篇有关抗抑郁药物治疗的文章，她发现作者同制药厂家的经济联系太多了（因为杂志要求所有的作者提供这些情况），以至于她只有在网站上才能查得完。于是她决定就此事写一篇社论，并与一些精神病专家交换意见，但是“我们发现同那些生产抗抑郁药物的公司没有过任何经济联系的人少之又少”。
她写道：“研究人员担任公司的顾问，而公司的产品正是他们研究的对象。他们还参加顾问组和演讲团，讨论专利和特许权的准备工作，同意将自己的名字列为那些公司代写文章的作者，在公司赞助的讨论会上推销药物和器械，然后不断得到贵重的礼物和参加豪华旅游的机会。许多人还在这些公司里拥有股票。”
还有一个问题，就是这些知名的医学家是否见到过这些实验的原始数据———还是只见到那些由公司雇员汇编的表格。华盛顿大学的教授戴维·邓纳承认，他根本没有见过这些原始数据。他说：“我不知道谁见过，反正我没见过。我在论文里的作用就是当数据提供给我们后，我们来分析、成文并提供参考书目。”
世界卫生组织已经对企业和研究人员之间关系过密表示关注。基础药品和药物政策部主任乔纳森·奎克在最近一期世界卫生组织公报上写道：“如果临床实验成为一种商业行为，自我利益凌驾于公众利益之上，欲望凌驾于科学之上，那么这种把人类当作研究对象以换取医学上的进步的社会契约就会遭到破坏。”