探讨国际形势的变化

【日本《东洋经济》周刊十一月二十二日临时增刊文章】题：探讨国际形势的变化（作者长谷川庆太郎）
近年来，国际形势正在迅速发生大变化，不仅变化的规模大，而且它所产生的影响也意外的深刻。变化的国际政治潮流八十年代和七十年代最大的不同点是：八十年代整个自由世界为彻底控制通货膨胀而作的努力终于取得了全面成功。这一点真是异乎寻常，每个国家都残留着巨额财政赤字，并在持续发行大量用来填补赤字的公债，可是通货膨胀这一现象却意外地被成功地控制住了。因此，这一点格外引人注目。这可以说是金融政策的成功。
随着通货膨胀得到控制，与资源输入国或消费国相比，资源供给国的地位当然会受到削弱。其结果是：世界上最大的资源拥有国、同时也是资源输出国的苏联。由于其外汇收入的百分之七十依赖于石油、煤炭和天然气等能源的出口，所以，它的地位不能不迅速遭到削弱。
为了从石油冲击这个打击中恢复过来，日本已经率先在这方面获得令人满意的成功。各发达工业国都采取了基本上相同的政策，即实行彻底的节能路线。为此，首先根据实际形势提高能源的市场价格，并采取了加强经济刺激效果的政策，以鼓励节能，这个政策刺激人们立刻进行技术革新，于是，日本一马当先，迅速提高了技术水平。
然而，包括苏联和中国在内的共产党国家，根据其计划经济体制的原则，不容许改变那种反映自由市场价格的国内能源价格。这意味着一方面在浪费比较便宜的能源，一方面放弃了通过引进新技术进行节能的努力。在七十年代的十年间，这种差距不断拉大，结果，共产党国家的技术水平和自由世界的技术水平相差到令人吃惊的地步。苏联虽说是世界第二大工业国，但是它的工业产品无论是在性能方面，还是在质量方面，都失去了国际竞争能力。苏联终于陷入了在出口方面甚至有百分之七十依赖于能源出口的悲惨境地。中国也基本上处于与苏联相同的境况之中。
这样的苏联经济和中国经济越是相对落后，它们对国际形势的发言权就会越小。七十年代，苏联和中国在非洲迅速扩大了它们的影响。但是，进入八十年代后，与苏联有同盟关系的非洲各国在饥饿中挣扎，于是又迅速开始脱离苏联。
这一现实不仅会削弱苏联和中国的发言权，而且在联合国和其他国际机构内部将继续增强美国的威信和发言权。围绕着联合国教科文组织问题，美国同发展中国家发生了对立，其结果只能是发展中国家接受美国的条件，除此之外不可能有其他更现实的解决办法。
苏联这个与美国并列的世界大国，虽然把其军事力量加强到与美国对等的地步，但是军费的负担远比美国沉重得多，它一直在军费的重压下挣扎着。为了克服经济危机，它已经快到不得不单方面地、自愿地削减常规军事力量的地步了。中国已经以裁军一百万的形式果断地采取了同样的路线。苏联的决断采取得越早，就越是有利于苏联戈尔巴乔夫政权的最大课题——经济振兴。如果那样，东西方力量的对比关系也就可能发生显而易见的戏剧性变化。迈向信息化社会的脚步在控制通货膨胀的同时，美国里根政权还推行一条“自由化路线”。里根政权认为：只有彻底实现“自由化路线”，才能尽快控制住通货膨胀。倘若不允许进口自由化，就不可能有大量便宜的外国货流进本国，也就不可能以抑制价格昂贵的国产品的形式来加速控制通货膨胀。
自由化路线和控制通货膨胀，在发达国家将成为以惊人的势头产生“信息化社会”的原动力。无论是美国还是日本，都在以惊人的势头向信息化社会迈进。
现在，足以让人们相信控制通货膨胀和自由化分别是巩固和发展买卖双方信息化的原动力这个事实已越来越明显了。
只有那些保证使全体国民自由获得信息的国家才能够实行市场机制。这样一来，那些具备加入信息化社会条件的国家就只限于发达国家。苏联和中国等共产党国家并没有给国民以获得信息的自由，发展中国家基本上都一样。这样一来，不仅在经济增长速度上会产生很大差距，而且在技术研究和开发的速度上，也不可避免地将在东西方之间拉开档次。
人们认为，随着信息化的发展，将会进一步带来以更少资源产生更多价值的机会，而这种恩赐般的机会也将不可避免地只限于发达的工业国。
随着信息化社会的出现。现在正在固定下来的东西方之间的差距和南北之间的差距只能继续扩大，而不可能缩小。北方发达的工业国将进一步富庶；南方的发展中国家将更加贫困；东方的共产党国家将越来越落后，同西方发达国家的差距将进一步扩大。这种不平衡发展，无疑将会以不可遏制的强大力量来推动整个世界。