农业战争

当今世界，一小部分跨国公司控制着改变植物基因、使其产生不育种子的“原始终止区技术”。这一技术可通过外来化学物质（施用或不施用）控制作物蛋白质含量标准或碳水化合物的产生，还可控制种子的发芽或者让作物的能量疯长叶子，而不长种子，这对作物的种植将是破坏性的
【西班牙《起义报》1月17日文章】题：农业大战（作者　帕特·罗伊·穆尼）
1999年6月，《科学美国人》公布了英国布拉德福德大学一项令人震惊的研究报告，报告讲述了发生在南非、英国、美国、俄罗斯和伊拉克的关于动植物的生物战。该故事的一部分可追溯至二战或者越南战争，但伊拉克的生物战却发生在90年代，其中包括可能损害中东粮食安全的小麦病害生物工程。
实际上，大国之间用农业恐怖主义作为战术已是屡见不鲜。在第一次世界大战期间，法国人就研究出了消灭德国骑兵马匹的致病元素，而德国人也精于此道，他们毁掉了罗马尼亚的牲畜以及阿根廷和南美几个国家出口给欧洲联军的牲畜和小麦。德国的生物战同时也是为了消灭运往美国东部和西线的战马和牲口。一个广为人知的事实是70年代美国曾试图毁坏越南北部的小麦收成，并在70年代末试图对尼加拉瓜出口的农作物散播病害。同时还有这样一些可信的传言说，美国或美国支持的爪牙曾经企图对古巴的牲畜和农作物下毒手。
转基因细菌
在一份对美国消灭安第斯地区毒品种植行动的研究中，前国际农村发展基金会成员爱德华·哈蒙得发现，无论是美国还是英国，都通过联合国的反毒计划投入资金，研制一种细菌，准备在乌兹别克斯坦把它们变成武器。这些细菌和科学家的工作都为美国的研究作出了贡献。哈蒙得指出，美国从飞机上喷洒转基因细菌的计划没有得到哥伦比亚政府的批准。但是到了2000年年中，随着几十亿美元的援助资金流入哥伦比亚，这种资金援助的批准与否完全要看哥伦比亚是否允许使用生物武器消灭毒品种植的试验。这种压力令人无法忍受。
2000年3月至7月，我与一些社会和农业研究组织以及政府官员就生物技术问题在玻利维亚的拉巴斯、苏克雷和科恰班巴省举行了会议。虽然玻利维亚是利用生物武器消灭庞大的古柯种植的首要和主要目标，但却没有一位官员或科学家听说过要把该国作为细菌战的试验田。玻利维亚环境部门负责生物安全问题的高官们甚至都说没有听到过这样的说法。在安第斯山植物多样性的圣地开展生物战，不仅对玻利维亚，而且对整个世界粮食安全都是一种可怕的威胁。
2000年11月，在给爱德华·哈蒙得的一封信中，联合国明确表示，已经放弃了在南美反毒品战中使用生物武器的所有计划。放弃生物武器的决定可能是在7月份，即哥伦比亚政府拒绝向美国妥协，并与秘鲁和厄瓜多尔联合起来反对这一危险计划之后作出的。看起来只有玻利维亚可能会支持美国和联合国的这一战略。
除了《科学美国人》刊登的文章，1999年6月还有其他两件大事让公众不安。首先，美国农业部人士弗洛伊德·霍恩在《费城问询报》上说，他十分担心农业恐怖主义可能会打击美国单一基因作物的研究。看来，霍恩及其同事对这一问题的研究已有一段时间，他们甚至参加过北约讨论这种威胁的会议。
终止区技术
刊登在《科学美国人》和《费城问询报》上的文章在同一段时间出现，当时蒙特利尔正召开关于联合国生物多样性条约的会议，讨论一份由理查德·杰斐逊教授领导的关于“原始终止区技术”（这是一种改变植物基因，培育不育种子的技术）专利的报告　。报告的第84段引起了我们的特别注意：“预计我们可在3—7年内拥有足够强大的技术，例如通过分子干扰来控制内生基因。我们认为这些新的分子技术在控制基因方面更有效和更具有渗透力，但由于它的细微特点，同时也更难发现和控制。”
这份报告出来的同时，国际农村发展基金会发现了另一项由美国农业部提供资金，珀杜大学提出的新的终止区技术专利。这项专利宣称，植物的自杀特性在被外来化学因素激活之前，经过几代生长可以自动消除。珀杜大学的这一结论可以得出这样的推论，即只要向作物喷洒特定的化学物质（例如除草剂），自杀特性就不会起作用。如果不使用这种化学物质，那么植物将生产出不育的种子。事实上，植物这种受外来化学因素刺激的特性，可以马上用来打击现在的作物，例如减少大米的蛋白质含量，提高木薯中氰化物标准，或者使小麦过早萌芽。这是一种逆向性技术，同时也可视为一项在生物进攻战方面进行的、与美国首先建议和采用的1972年关于生物战的条约背道而驰的研究。
有一天这些事情会发生吗？在蒙特利尔，108个政府参与了生物技术问题的讨论，目的是选择挪威的解决方案，即延缓该项研究和转基因技术试验，还是选择英国实际上相同，只是没有使用“延缓”字眼的方案？美国代表团在讨论中公开用经济报复威胁其他国家和世界贸易组织（如果该组织阻止它向主权国家出售转基因技术的话）。美国农业部门官员弗洛伊德·霍恩非常关心农业恐怖主义，他不仅支持终止区技术，而且他的办公室还领导着在哥伦比亚的细菌武器工作。
真正的威胁
当今世界，一小部分跨国公司控制着农业生物技术，转基因技术已经成为所有新生物技术改良实验的基础，不难想像企业或政府会利用转基因技术来实现个人意愿。例如，与南亚关于纺织贸易的争执，可能会导致美国拒绝出口改进后的一种除草剂，这种除草剂可以保证转基因棉花种子良好生长。与法国有关植物油的争执，可能会使法国BT玉米种植受到同样威胁。如果美国大豆改良者或者美国政府不提供至关重要的化学“保护剂”的话，美国加工者的主要竞争对手——巴西的大豆收成将无法自保。比起世贸组织漫长和把握不定的仲裁程序，生物恐怖主义是最廉价和最快捷的解决贸易争端的方式。70年代，那位单方面销毁生物武器库的美国总统任命的农业部长也认为，粮食可以是一种政治武器。这一观念至今仍然流行。
理查德·杰斐逊和他的同事在向有关生物多样性条约会议所作的报告中承认，终止区技术表明，植物的特性可以“熄灭”或“点燃”。从商业角度讲，最显著的特性是植物有没有能力拥有强壮的后代。但是控制这种特性从军事角度来讲并不是很吸引人的一项技术。因为收割的种子既可以种植，也可以食用，所以来年不会有人挨饿。作为惩罚，也是缓慢的，这样会让对手花费几个月时间寻找新的种子（或粮食）。
但是如果这种特性可以用来控制当前作物价值的话，那么终止区技术的军事意义将是巨大的。例如，如果外来化学物质（施用或不施用）可以控制蛋白质含量标准或碳水化合物的产生，还可控制种子的发芽或者让作物的能量疯长叶子，而不长种子，那么这对作物的种植将是破坏性的。
这才是真正的威胁，比某些人讨论的咖啡上的碳疽要严重得多。但这只有那些对植物病理学有研究的政府和企业才能做得到。
在1996年的世界粮食会议上，美国坚持不把获得粮食的权力写进最后宣言。但最后美国失败了。不过在另一个问题的讨论上，美国胜了，即主权国家如果有能力自给，也就是说它可以通过购买来消除国内生产和消费之间差距的话，那么它在粮食方面不必非要自己满足自己。现在，由于有了终止区技术，缺粮国家的国内生产可能要完全依赖国外出口的化学产品。
终止区技术威胁着14亿人口的生命和生存，他们的粮食安全将依赖于少数人控制的种子。出口终止区技术生产的种子，应该接受国际禁止生物化学武器条约的检验，同时应符合有关种类绝灭危机条约第2条规定。