花样滑冰：微笑决定名次？

【美国《纽约时报》2月10日文章】题：滑冰项目的完美无缺取决于裁判的眼睛
大约20分钟，关颖珊完全忘记了观众，独自陶醉在滑冰场上。她进入了状态。
这是冬奥会最吸引人的项目女子花样滑冰的最后几场表演。关颖珊是人们看好的参赛选手。她穿着简单庄严的黑色服装，全神贯注，她滑着、跳着、转着，优雅而完美无缺。
等到她停下来，扫着冰刀刀片上的雪泥时，仿佛她是在将冰刀磨得更锋利一些，好回到场上，滑掉表演中的最后一点不足之处。
如果这只是一次表演，如果可以用机器捕捉她的动作的完美无缺，就像使用秒表决定男子滑降比赛，或是通过简单的计算决定冰球的胜负，那么她似乎是不可战胜的。但是，在花样滑冰这种主观性较强的体育比赛中，金牌与银牌的区别也许不在于一次旋转，而是一次微笑。
在1998年日本长野冬奥会上，关滑得天衣无缝。但是，接着塔拉·利平斯基上场。她进行了此生最好的一次表演。利平斯基深知这一点，因此在最后20秒钟，她一直面带迷人的微笑。
1960年冬奥会女子花样滑冰金牌得主卡罗尔·海斯·詹金斯说：“感情因素加了进去。”当两名选手这么接近时，当两人都没有摔倒、没有犹豫、没有任何缺陷时，“那就要看裁判的个人喜好了，他们有权决定”。
昔日的裁判和国际花样滑冰领域的其他高级官员说，这种主观性存在于每一种体育项目，它将技术技巧与艺术表演结合起来，前者或多或少可以客观评判，而后者就仁者见仁了。
昔日的裁判说，他们只想挑出最优秀的选手。住在亚特兰大的资深国际滑冰裁判苏珊·约翰逊，是长野冬奥会的裁判之一，她觉得关颖珊滑得更好。她说，裁判尽量判定最干净利索、最完美无缺的表演者获胜。
观众之所以认为可能存在偏见，原因之一是他们不了解裁判系统的复杂性。花样滑冰历史学家、作家兼前三届冬奥会裁判本·赖特认为，在奥运会花样滑冰比赛中共有9名裁判，他们凭借多年参加各种级别的比赛才在奥运比赛中赢得一席之地。
赖特说：“它需要大量研究。非常复杂，机器干不了。”但是，他又补充说：“在作出客观决定的问题上，显然存在人性的弱点。裁判来自世界各地，他们习惯了自己国家的选手的表演。”