美大学“提前录取”引发争议

【美国《洛杉矶时报》12月24日报道】题：大学“提前录取”政策遭到抨击（作者　丽贝卡·特隆森）
越来越多的大学官员、学业指导人员和教育专家希望消除或大幅度减少提前录取的做法。很多提前录取计划要求申请者放弃申请其他学校的机会，因此对这些计划的争议格外激烈。
不公平的竞争
反对提前录取的人士提出批评说，这一做法加剧了进入全国顶尖大学的不健康竞争的程度。提前录取对某些申请者有利，他们大多是已经占据有优势的私立名校和富裕的公立学校学生。他们的家人和指导员知道如何在录取方式上占便宜。这是不公平的。
耶鲁大学校长本月早些时候建议，耶鲁和其他精英大学应当考虑停止提前录取计划，致使这场争论更加激烈。但他说耶鲁不能单独行动。
一些被大学提前录取的学生说，提前录取的做法导致过多的压力。获得提前录取的学生家长也承认有些担忧。
提前录取对大学有利
录取通知通常是在春天公布的。但是近年来，利用“提前决定”和“提前行动”计划，以不同的方式提前数月录取的现象骤增。
如今，很多顶尖的私立大学在圣诞节前几周就录取了1/3以上的新生，使明年春天可以申请的名额明显减少。斯坦福大学已经选定了明年34%的新生，耶鲁大学选定了42%，宾夕法尼亚大学敲定了49·5%。
提前录取政策已至少存在了20年。但是在过去10年，尤其是自20世纪90年代中期耶鲁大学、普林斯顿大学和斯坦福大学全都实行有约束力的提前决定计划以来，这一政策的实施——以及对此的争议——加强了。
这些计划显然对各大学有利，使它们得以网罗有才干的年轻学者，并提高学校在有影响力的大学排行榜上的名次。
支持者争辩说，这些计划能驱使少数中学高年级学生提早下定决心，从而避免向无数大学提交申请的磨难。
有些录取官员直言不讳地支持提前录取。他们认为，该政策通过让大学选择一批非常想到那里上学的骨干学生，可以改善校园的气氛。
提前录取对有钱的学生有利
可是很多批评人士说，提前录取的做法对通常来自私立和城郊公立中学的经济宽裕的学生有利。他们可以参加考前辅导班，然后提前参加入学考试，并迅速决定首选大学。
指导人员说，在很多不那么富裕的学校，学生即使在高中低年级就考完学习能力测验和其他入学考试，很多人还是无法提前申请，因为他们通常要比较各大学提供的助学金计划。这在有约束力的提前决定计划中是行不通的。
即使在较为富裕的社区服务的学校，有些学生还是抱怨，加速学业进度意味着，他们的中学生涯只不过成了以进入优秀大学为目的的一场紧张的训练。
提前申请者录取的几率大
批评人士倾向于认为，“提前行动”计划可以取代“提前决定”计划。根据这一计划，学生可以提前知道是否被某所大学录取，但可以把作决定的时间推迟到5月1日，以便比较这所大学和随后其他大学的录取决定。哈佛大学、加利福尼亚理工学院和乔治敦大学都提供这一计划，但有些大学，包括哈佛大学，通常还是提前确定了至少一半的新生。很多大学的录取数字显示，与按正常周期申请的学生相比，提前申请者被录取的几率高。比如，耶鲁去年录取了29%的提前申请者，而正常申请学生的录取比例是11%。斯坦福大学的数字与此相似，23%的提前申请者被录取，而人数多得多的正常申请者的录取比例为11%。
很多录取官员解释说，提前申请者往往是考分和成绩要优于正常申请者的学业超群的学生。
但是哈佛大学肯尼迪政治学院最近的一项研究结果显示，提前申请能提高任何学生被有竞争力的大学录取的几率。