参考消息标题

英“每日镜报”说:导弹协议使英国丧失了战略上的独立

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

英“每日镜报”说:导弹协议使英国丧失了战略上的独立 【本刊讯】支持英国工党的“每日镜报”3月26日发表克罗斯曼以“麦克米伦当时在百慕大付出多大的代价'...

英“每日镜报”说:导弹协议使英国丧失了战略上的独立


【本刊讯】支持英国工党的“每日镜报”3月26日发表克罗斯曼以“麦克米伦当时在百慕大付出多大的代价!”为题的文章说:艾森豪威尔所做的是把英国紧紧地缚在美国的防御体系里,弄得我们今后完全不可能“单独行动”了。这就是他和麦克米伦先生之间关于导弹的协议的真正意义。
所有这些听起来好像出色地表明美国的慷慨;但如果我们认识到所谓“英国的威慑力量”将不再由英国控制,情况就不是这样了。每个“雷神”式导弹必须由一个英美联合小组来操纵,因为它的原子核弹头仍将是美国的秘密。而且要由美国总统作出决定才能使用。
麦克米伦先生在接受美国这一建议的时候,实际上是让出了英国的战略独立。
对于这个出色的交易我有两点意见:第一,从军事观点来看,苏伊士惨败说明,我们甚至都不能“单独行动”到一个星期!尽管如此,我们对美国的军事独立已经不过是神话,一个保守党的首相竟能如此轻易地把它转手让人,终是令人惊讶的。
第二,从经济观点来看,如果必须在经济上不依赖美国和军事上不依赖美国二者之间作一抉择的话,那我宁愿牺牲一个不真实的英帝国战略以保留真正的经济上的独立。
不幸的是,首相签了字的并不是这样的一笔交易。按照百慕大协定的规定,我们破天荒第一次接受了美国对我们国防体系在很大程度上的直接控制。但是我们同时也因为要继续制造英国自己的原子核武器而失去经济恢复的机会。首相实际上两方面都失算了。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章