战地新闻的真实性哪里去了

【美国《今日美国报》（网站）1月7日文章】题：战地报道的另一面到哪里去了？　（作者　罗杰·彼得森）
（作者罗杰·彼得森1966年至1970年间曾作为美国广播公司的记者在越战中执行各种采访任务。1966年他在从事战地报道时受伤———本报注）
阿富汗战争显然正在接近尾声，我们完全有理由为美军出色的表现喝彩，他们奋勇作战，完成了任务，伤亡也相对较少。但是，我们中有多少人真正了解战场上的真实情况？了解何时何地发生了何事？
五角大楼对美军在战争中的活动实行严密的消息管制，新一代战地记者无法像我们在越战中那样写出贴近现实的个人特写。当时那些文章曾活生生地刻画了一些战斗英雄形象，同时也展示了战争丑恶的一面。
阿富汗战争获得了广泛的支持。在这样一场得道多助的战争中，政府毋须多费唇舌来为自己的行动寻找正当理由。公众似乎也满足于官方发布的消息。不过，我们这些曾亲历战场的记者知道，这些新闻背后还有更多不为人知的东西。
由于对越南战争的报道改变了公众对那场战争的看法，人们对越战战地记者褒贬不一。当时记者基本上可以不受限制地对部队进行实地采访，而且没有新闻审查，因此我们能够向公众展示战争中丑恶的现实。污泥和鲜血、伤残与死亡——国内各家各户都能看到这些画面。可是在这一次阿富汗战争中，这种画面我们一点也没看到。
五角大楼的限制并不仅仅意味着记者无法写出好文章，我们这一代曾亲历战场的记者大都觉得，美国公众才是真正受损失的人。我们担忧的是：
经五角大楼过滤后的报道只能反映事实的一个方面；
真正浴血奋战的英雄没有得到应得的荣誉和认可；
没有战地的现场报道，战争变得抽象和不带血污，一点儿也不真实。