参考消息标题

战地新闻的真实性哪里去了

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2002-01-28 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

战地新闻的真实性哪里去了 【美国《今日美国报》(网站)1月7日文章】题:战地报道的另一面到哪里去了? (作者 罗杰·彼得森) (作者罗杰·彼得森1966年至1970'...

战地新闻的真实性哪里去了


【美国《今日美国报》(网站)1月7日文章】题:战地报道的另一面到哪里去了? (作者 罗杰·彼得森)
(作者罗杰·彼得森1966年至1970年间曾作为美国广播公司的记者在越战中执行各种采访任务。1966年他在从事战地报道时受伤———本报注)
阿富汗战争显然正在接近尾声,我们完全有理由为美军出色的表现喝彩,他们奋勇作战,完成了任务,伤亡也相对较少。但是,我们中有多少人真正了解战场上的真实情况?了解何时何地发生了何事?
五角大楼对美军在战争中的活动实行严密的消息管制,新一代战地记者无法像我们在越战中那样写出贴近现实的个人特写。当时那些文章曾活生生地刻画了一些战斗英雄形象,同时也展示了战争丑恶的一面。
阿富汗战争获得了广泛的支持。在这样一场得道多助的战争中,政府毋须多费唇舌来为自己的行动寻找正当理由。公众似乎也满足于官方发布的消息。不过,我们这些曾亲历战场的记者知道,这些新闻背后还有更多不为人知的东西。
由于对越南战争的报道改变了公众对那场战争的看法,人们对越战战地记者褒贬不一。当时记者基本上可以不受限制地对部队进行实地采访,而且没有新闻审查,因此我们能够向公众展示战争中丑恶的现实。污泥和鲜血、伤残与死亡——国内各家各户都能看到这些画面。可是在这一次阿富汗战争中,这种画面我们一点也没看到。
五角大楼的限制并不仅仅意味着记者无法写出好文章,我们这一代曾亲历战场的记者大都觉得,美国公众才是真正受损失的人。我们担忧的是:
经五角大楼过滤后的报道只能反映事实的一个方面;
真正浴血奋战的英雄没有得到应得的荣誉和认可;
没有战地的现场报道,战争变得抽象和不带血污,一点儿也不真实。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章