“借刀杀人”，在伊拉克灵吗？

俄报文章认为，如果美国想借用阿富汗模式解决伊拉克问题，其成功的可能性并不大
【俄罗斯《消息报》1月22日文章】题：用阿富汗方案解决伊拉克问题（作者　马克西姆·尤辛）
美欲推翻萨达姆
据伊拉克官方通讯社报道，总统萨达姆宣布进行全民总动员，以“对抗美国入侵”。巴格达认为，“进犯”随时都可能发生，并号召全民“紧密团结在伟大领袖周围”。
美国《新闻周刊》援引“白宫某高层人士”的话指出，布什总统及其主要顾问“已达成共识，必须推翻巴格达政权”。当然，针对萨达姆的“报复行动”暂时还不会展开，筹备工作“可能需要半年到1年半时间”。
较之4个月前，美国的态度要坚决得多。白宫公然威胁萨达姆，观察家们也警告说，伊拉克可能成为反恐怖行动的头号打击目标。谁都没料到，这一打击可能会推迟1年半！究竟发生了什么事？美国人为何变得如此谨小慎微？
借用阿富汗方案
美国某外交官告诉本报记者：“阿富汗战争我们赢得轻而易举，几乎没受损失，令人难以置信。因此，政府、国防部和国务院都将‘阿富汗方案’视为标尺。我想，美国今后在他国展开反恐怖战争时，都会参照这一模式。”
“阿富汗方案”的实质是什么？它为何在华盛顿眼中如此具有吸引力？最重要的莫过于美国的借刀杀人术。他们只进行空中打击和特种部队突袭，而击溃塔利班、攻占重要城市和山口的都是阿富汗人，即北方联盟的士兵。后者因此蒙受了损失。
目前，萨达姆仍然掌握着主动权。尽管苦苦寻觅、努力多年，美国仍未扶植起在政治或是军事上能对伊拉克现政权构成威胁的强有力的反对派。
美国一旦对伊拉克开战，谁将值得依靠？谁能扮演北方联盟的角色？
从理论上说，有三股势力可供选择：萨达姆的政治宿敌（在伊拉克国内或是被迫流亡他国）、南部的什叶派和北部的库尔德人。但实际情况要复杂得多。
没有可依靠力量
美国人到底没有在伊拉克树起一支“民主反对派”来。距海湾战争结束已经11年，美国在萨达姆政敌身上花费了数亿美元，但都落得竹篮打水一场空。这些人在国内并未获得广泛支持。
目前，反对派所能做到的不过是从自己人中间推举出一个“伊拉克的卡尔扎伊”，但这远远不够。没有北方联盟为之攻城掠地，卡尔扎伊哪能登上总理宝座？
在什叶派聚居（占伊拉克人口近六成）的伊拉克南部，情形也好不到哪去。他们尽管对萨达姆统治非常不满，但却缺乏武装反抗的经验。
当然，如果美国对萨达姆发动战争，什叶派定会起义，甚至可能控制自己的“固有居住区”。但美国是否就能尝到甜头？在伊拉克的什叶派中，美国的影响微乎其微。而另一个问题是，邻国伊朗是世界上什叶派占统治地位的唯一国家，它在那里的影响倒是很大。
如果华盛顿将重点放在分裂伊拉克上，这无疑会导致什叶派省份分离出去。相应的，美国在地缘政治方面的另一大竞争对手、又一个“国际恐怖主义的支持者”伊朗，其实力却会因此而大为增长。所以，华盛顿未必情愿武装什叶派，支持他们发动反萨达姆的暴动。
第三股力量是库尔德人。他们是目前唯一仇视萨达姆，可以武装的力量。但这里也没那么简单。库尔德人未必愿意充当美军先锋，助其攻占巴格达和其他阿拉伯人聚居的城市。
他们想要的只是脱离伊拉克，并无称霸全国的野心。尤其是在海湾战争后，他们实际上已经获得了独立。其部族领导人在北纬36度线以北的省份可以为所欲为。他们不再将萨达姆视为心腹大患，也没有必要卷入旁人的冲突中去：风险太大，且前景莫测。
看来，要想在伊拉克推广阿富汗战争的经验，似乎不容乐观。假他人之手捉拿萨达姆几乎毫无可能。要想拿下一个拥有2000万人口的国家，美国人应该做好蒙受损失的准备。还有个棘手的问题，一旦萨达姆政权被推翻，伊拉克未来的全部重担就将彻底压在美国身上。