不是支持拉丹而是反对美国

突尼斯历史学家、伊斯兰问题专家穆罕默德·塔勒比说，我不支持他。因为他代表的是最愚昧、最反文化和最危险的东西。他仅仅是阿拉伯人民表达自己厌烦情绪的一种方式。他们不是支持昨天还默默无闻的本·拉丹，而是反对美国的蛮横无理
【法国《青年非洲》周刊12月24日一期文章】题：本·拉丹本身无足轻重（作者　突尼斯历史学家、伊斯兰问题专家穆罕默德·塔勒比）
本·拉丹，我跟他不是一伙的，我也不支持他。为什么？因为他代表的是最愚昧、最反文化和最危险的东西。可是我理解那些支持他的人。因为他们并不是支持本·拉丹，而是反对产生本·拉丹的罪恶，即反对妄图恢复20世纪20年代殖民世界的新帝国主义。
本·拉丹以前只是个普普通通的沙特富翁，他的名字更多地让人想到赌场，而不是清真寺。他不是什么学者，更不是伊斯兰教思想家。可他为什么，又是怎样成了伊斯兰教的英雄？
本·拉丹是美国制造出来的，因为美国凭借只有它自己掌握的“证据”，把本·拉丹说成是“9·11”事件的罪魁。有史以来纽约第一次遭到袭击，可以想像人们是何等惶恐不安。基督教的敌人又站到了西方的大门口，布什紧急宣布开始第九次十字军东征。他并不是一个政治老手，十字军东征这句话泄露了他思想深处的真实想法。
接下来就是连篇的政治废话，以弥补美国一不小心泄露的天机。穆斯林心里非常明白，这就可以解释他们对此事的反应。他们不是支持昨天还默默无闻的本·拉丹，而是反对美国的蛮横无理。10年前老布什执政的时候，美国就曾踩着百万伊拉克人的尸体开辟了新殖民主义的“新秩序”之路。
穆斯林没有忘记过去。他们走上街头抗议不是为了本·拉丹，而是为了反抗美国人蛮横无理、四处插手的霸权。阿拉伯人民很清楚这一点，所以他们跟着响应。
西方普遍支持阿拉伯世界的独裁政权。如果哪个独裁者不听话，美国就对这个国家的人民狂轰滥炸，掐断他们的财源，让孩子们忍饥挨饿，以维护西方自由、博爱和仁慈这些最高道德标准为名，对这个国家进行集体惩罚。曾经帮助美国对付过伊朗的萨达姆就是个例子。
阿拉伯国家没有傻到不明白西方国家的统治者有多么瞧不起它们的地步。美国学者亨廷顿在自己的书中直截了当地写道：“西方领导人逐渐认识到，非西方社会的民主进程常常缔造出对西方并不友好的政府，所以他们一方面努力影响这些国家的选举，另一方面也对在这些国家推动民主逐渐失去热情。”于是他们转而支持这些国家的独裁政权。
本·拉丹本人无足轻重，他对伊斯兰教一无所知，也不代表伊斯兰教。他是阿拉伯人民表达厌烦情绪的一种方式，他们在国内受到镇压，在国外受到轻视，他们厌烦了国内独裁者的阴谋诡计，厌烦了以美国为首的西方的傲慢、短视和厚颜无耻。
西方领导人无论左派还是右派，全都不遗余力地打击恐怖主义，可是毫无成效。阿尔及利亚消灭了成千上万的恐怖分子也仍然无济于事。西方想以自由、博爱和仁慈的名义，建立世界“新秩序”，努力再现二十世纪一二十年代的美好世界。那时的文明就是西方文明的同义词，那时的国际法就是西方的国际法。
现在，西方想要的世界“新秩序”又面临同样的恐怖威胁。本·拉丹只不过是一个标签，一个借口。要证据吗？沙龙就忙不迭地声称他也有自己的本·拉丹，叫阿拉法特，是仍然健在的最老的恐怖分子。