“我们还能相信谁？”

启示一：这个制度太腐朽
【美国《纽约时报》1月18日文章】题：一个腐朽的制度（作者　保罗·克鲁格曼）
显然，白宫经济顾问拉里·林赛不该把安然公司事件说成是“对美国资本主义的一种贡献”，财政部长保罗·奥尼尔也不应该说“公司的成立与倒闭是资本主义的性质之一”。
但是，这些言论至少说明，他们仍然不理解眼前发生的一切。安然公司的崩溃不只是一个公司垮台的问题，它是一个制度的瓦解。而这个制度的失败不是因为疏忽大意或机能不健全，而是因为腐朽。
我们总是认为在现代公司中由职业经理人代替股东进行管理的机制是理所当然的。但是自亚当·斯密以来的很多经济学家指出，公司的所有权和经营权分离为内部人滥用职权创造了可能性。
但是，现代经济不能依靠家族企业或合伙企业。因此正如我们所知，资本主义依靠一套监督机制———其中很多是由政府提供的———防止公司内部人滥用职权。这其中包括现代会计制度、独立审计员、证券和金融市场制度以及禁止内部交易的规定。
安然公司事件表明，这些制度已经腐朽了。用于制止内部人滥用职权的检查和约束机制没有一条奏效，而本应该执行独立审计的工作人员却妥协让步。
拥有3000家子公司和合作伙伴的安然“王朝”使会计制度成为人们的笑柄，使防止内部交易的规定变成一纸空文。这个网络使安然公司能够在过去5年中有4年逃税并不是偶然的。安然公司的经理人员对自己的所作所为也一清二楚。
会计公司安达信也知道这些，然而，它却让安然公司顺利过关并在安然公司受到怀疑时销毁有关文件。监督机制在这里根本不存在，部分出于安然公司与参议员菲尔·格拉姆等政治家的私交，安然公司得以逍遥于管理之外。
林赛和奥尼尔可能希望我们相信“结果是好的一切就是好的”，因为安然公司已经被允许倒闭，公正得到体现，这说明监督机制奏效了。
但是，雇员们失去了他们一生的积蓄，而那些采取欺骗手段的经理人员却拿走了11亿美元并逍遥法外。
【阿根廷《号角报》1月19日文章】题：安然公司：当国家撤走的时候
美国最大的能源公司安然公司的破产表明了现代资本主义的各种弊端，因为现代资本主义没有包括任何监督机制和市场的调控。安然公司的破产具有现代典型破产现象的所有因素。
安然公司16年前只是一个在得克萨斯州经营天然气的小公司，16年后竟然一下子变成了在全世界拥启示一：这个制度太腐朽有3000多家子公司的能源大公司。这其中错综复杂的发展暗藏着许多导致其破产灾难的因素。
经济学家克鲁格曼认为，安然公司倒闭与阿根廷危机的原因如出一辙：在不加限制的市场经济机制中，国家不能实施任何调控，也不能提供任何保障。
克鲁格曼认为，现代资本主义体制本身是腐朽的，其结果是显而易见的：自由变成了欺骗的武器。他还认为，市场经济本身不能解决所有问题。
他认为，国家行政部门至少应该保持对经济运作的监控能力。
【法新社华盛顿1月19日电】0白宫昨天证实，副总统迪克·切尼曾设法帮助能源巨头安然公司向一个大型的印度天然气项目收回6400万美元的债务。
白宫发言人阿里·弗莱舍坚持认为，切尼出面干预此事是为了维护“国家利益”。他说，切尼在6月27日与印度反对派领袖索尼娅·甘地的会谈中提及此事是为帮助保护纳税人的钱并避免美国人失业，这一举动是完全合法的。
安然在这个项目上投资29亿美元，由纳税人支持的海外私人投资公司也参与了该项目。
启示二：会计业危机四伏
【美国《商业周刊》1月28日一期（提前出版）文章】题：危机四伏的会计业
安然公司一案的影响是巨大的，为安然公司进行审计的安达信也随之成为众人瞩目的焦点。自90年代中期以来，安达信一直充当着双重角色：安然的外部审计员和内部审计员。也就是说，该公司一只手做帐，另一只手证明这只手做的帐。为此，安达信每年得到上千万美元的丰厚报酬。
安然公司案只是最近一系列令人震惊的会计灾难之一。即使面临一次又一次的失误和丑闻，在很大程启示二：会计业危机四伏度上依靠自律的会计业一直拒绝改革。如今，安然一案不容忽视的影响已使改革势在必行。
以下是七条重建公众对会计业信心的建议：
1、实施有效自律：根据目前的自律体制，很难找出到底由谁负责。应当设法改进同行审查制度和惩戒方式。
2、向审计客户提供法律咨询：如今，会计师显然越来越依赖咨询。咨询工作可以让人们更好地了解一家公司并且改进公司的审计。
3、审计师任期轮换：这意味着从有利于投资者和管理者的审计角度定期对公司进行重新审视。
4、实施更多的司法审计：审计师应该加强分析，多问为什么。一种促使审计师这样做的方法是在普通审计中引入司法审计。
5、限制审计师进入公司任职：如果审计师曾经是公司的合伙人，那他很难以应有的负责精神完成工作。
6、改革审计委员会：审计委员会的成员应该是独立的专业人员，不应与公司有任何经济上的关联。
7、清理会计制度：目前的会计制度过于复杂。应该让这些制度尽量明确、相关、及时。
【美联社纽约1月19日电】由于安然公司的破产使教师、消防员和其他政府雇员的退休基金至少损失10亿美元，美国一些州共同起诉安然，以求从这家曾经规模庞大的能源贸易公司要回一些钱来。
其他一些州则正在仔细检查与安达信公司的关系，或者考虑对其采取法律行动。佛罗里达已经为可能提起的民事诉讼备好传票。
俄亥俄州司法部长贝蒂·蒙哥马利说：“我们应该替这些公务员尽可能要回更多的钱。”这些参与退休方案的公务员都曾投资于安然的股票。
启示三：企业文化信誉扫地
【美国《商业周刊》1月28日（提前出版）一期文章】题：我们还能相信谁？（作者　布鲁斯·努斯鲍姆）
有些商业丑闻的影响是如此深远，它们从根本上动摇了我们的信念：公司文化是否诚实和正直？安然丑闻就是其中之一。这场金融灾难的影响远远不止一家大公司的破产。这是一场大规模的腐败。许多无辜员工眼看着自己退休的积蓄因为金字塔顶的少数人把钱抽走而化为乌有。在解除管制的幌子下面，企业进行着骇人听闻的暗箱操作。曾经值得信赖的专业人员信奉的行为道德准则遭到严重的破坏。
我们很难不在消防员和警察的职业精神与会计、律师、首席执行官、银行家和金融分析师不可告人的奇怪行为之间进行比较：前者拿着有限的薪水在“9·11”中履行了自己的义务；后者收入达到六七位数，在安然事件中却未能完成应尽的职责。安然公司内部告密者谢伦·沃特金斯在8月份写给董事长肯尼思·莱的信简直就是公司如何搞腐败、耍花招和进行暗箱操作的详细说明。她担心，世界会觉察到安然“过去的成绩只不启示三：企业文化信誉扫地过是精心制作的会计骗局”。
安然的垮台让人对美国公司界广泛使用的其他多种大胆的会计手段（其中多数相当合法）产生了疑问。人们越来越难以弄清一家公司到底挣了多少，它的股票到底价值多少。自1997年后，多达723家公司被迫重新说明并降低自己的收益。投资者信心是我们整个经济成功的关键。这种信心不仅受到安然丑闻的影响，而且受到会计标准急剧下降的威胁。人们越来越觉得，有人在游戏中作弊。华盛顿和企业专家们必须抓住这一时机清除市场经济中的混乱，否则他们将面临来自平民主义者的强烈反对。

左为安然公司总部大楼，右为安然公司首席执行官肯尼思·莱。（路透社）

安达信公司首席执行官乔·贝拉尔迪诺在接受CNN采访（美联社）

调查人员检查完毕后离开安然总部大楼（美联社）