哈希认为：舒尔茨派在与温伯格派争斗中占上风

【美国《基督教科学箴言报》十一月十五日文章】题：在里根准备去日内瓦时，务实派占了上风（作者约瑟夫·哈希）
里根总统和苏联领导人戈尔巴乔夫将去日内瓦会谈，外交官以及其他一些人正在远远地观望。
里根总统带去的主要顾问将是舒尔茨，而不是温伯格。
舒尔茨和温伯格是老朋友，以前又是一个企业的同事。他们远不止是两个部门的负责人。在应该同苏联建立什么关系的问题上有两个对立的学派，他们则是两派的代表。
舒尔茨反映并且提出两个超级大国可以较为和谐地共处的观点。这种观点认为，让高级领导人会谈，探讨可能会引起摩擦的分歧，甚至找到减少分歧或者至少使它们处于可控制的范围的途径，不仅无害，甚至可能有一些好处。
温伯格反映并提出与之相反的观点：苏联政府是罪恶的政府，美国对它的政策应该是尽一切可能削弱它的力量，甚至在可能时不惜把它推翻。温伯格是在对外政策方面持强硬态度的激进派的代表。他们认为，苏联人决不会签订任何使他们得不到优势的条约或者接受此类协议。所以，他们甚至反对举行会谈的主张。
强硬派的标准观点是，只要对苏联人有利，苏联人可以违反任何协议。他们问，既然如此，为什么还要同他们达成协议呢？强硬派不要什么协议，他们不喜欢举行最高级会谈的主张。温伯格不能去日内瓦阻止总统达成任何协议， 这使他们感到不快。他们代表了总统政界选民中的一个势力强大的部分。
这两派的斗争通常被称为务实派对强硬派的斗争。在最高级会议前的计划阶
段，两派的斗争几乎达到决战的程度。一直到十月八日，强硬派显然占上风。那，那一天，总统的国家安全顾问麦克法兰在电视上发表讲话，阐述了对解释反弹道导弹条约的强硬观点。
他的讲话促使白宫在十月十一日突然召开了一次决定性的会议。来自幕后的报告说，这次争论是从里根来华盛顿以来最激烈的一次争论。十月十四日，舒尔茨发表了一个讲话。讲话似乎表明总统终于接受了这样一种观点：他应该到最高级会谈的桌边探索未来和解的可能性，而不应通过外交和宣传发动“冷战”。到这时，里根开始研究有关俄国的情况了。