参考消息标题

一部反映「包产到户」的苏联小说

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1985-11-16 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

一部反映「包产到户」的苏联小说 莫斯科来讯 不久前苏联出版的长篇小说《没有战争的年代》第四卷,用不多的篇幅谈六十年代中叶苏联个别地区进行类似“'...

一部反映「包产到户」的苏联小说


莫斯科来讯
不久前苏联出版的长篇小说《没有战争的年代》第四卷,用不多的篇幅谈六十年代中叶苏联个别地区进行类似“包产到户”的试验,以及围绕试验展开的、一直延续到七十年代中叶的争论。
苏联目前在农业以及其他国民经济部门推广的是根据最终生产成果付酬的作业队承包制,只在个别边远地区小规模试行家庭包养牲畜的办法,没有听说目前在种植业中试行家庭承包制。苏报还对家庭承包原则有所非议。在这个背景下,小说里对包产到户表示赞扬,是值得注意的。
苏联《小说报》杂志今年第十三期刊登了《没有战争的年代》(作者是阿纳尼耶夫)第四卷,也是最后一卷。小说在谈到家庭承包试验时说:
俄罗斯联邦奥廖尔州姆岑斯克区一个名叫绿草地的集体农庄,于一九六六年试行过“家庭小组承包”,即把土地划归家庭,实行经济核算制。试验结果超出人们预料,索什尼科夫一家,四人完成了作业队二十人的工作量。
那年在克里姆林宫举行的一次会议上(作者没有具体讲是什么会议),姆岑斯克区委书记路金就这项试验作了发言,博得不少掌声。然而会后党中央的工作人员毫不含糊地告诉他,试验为“个人致富”开了大门,提醒他“有通行的经营原则存在,任何人不得违反”。但路金认为试验是正确的,他从莫斯科回区后立即着手草拟报告,为试验进行理论论证。路金写好报告,交给州委,州委没有作明确答复,没有表示支持。他又去莫斯科,把报告送交党中央有关部门,结果是石沉大海。试验在绿草地也遇到困难。年终结算,索什尼科夫一家应该分到一大笔钱,“每人可以买一辆汽车”。农庄、区和州的财政部门却认为,一个普通拖拉机手得这么多钱是非法的,因而拒绝支付。以农庄党委为中心的一部分人坚决反对给索什尼科夫付一大笔钱,反对这项试验。他们说,虽然索什尼科夫给国家提供了更多的粮食,降低了燃料和肥料消耗,农机使用也经济合理,还节省了劳动力,但这都是次要的,而且据说可以用其他的办法作到。最关紧要的是“道德问题,就是说,要使社会在精神上纯洁”。索什尼科夫父子没有领到应得的收入,找区委书记路金。书记却以“研究研究”的空洞保证把他们打发走了。
农庄主席只好背着区和州的领导,派人同索什尼科夫父子一起去莫斯科找有关部门申诉,得到的答复是:“个人发横财”不行,“不管是集体农庄或者其他生产单位,都不能自行其是,在一切问题上,特别是在劳动报酬上,必须遵循规定的办法和法律。”
一项试验便这样夭折。索氏父子离开农庄,到一个矿区开卡车去了。
农村情况仍然不好。机器越来越多,农业投资不少,但没有得到预期的效果。谷物、牛奶、肉类的问题长期没有解决,不是人人都能买到需要的食品。在这种情况下,苏联政府于一九七四年三月通过了发展俄罗斯非黑土地带的决议。莫斯科成立了一些新机构,负责贯彻决议。一位名叫科姆列夫的人从州委调到中央领导一个新机构。
他决心深入研究食品问题。他从当年被打入冷宫的旧档案里,发现了路金写的报告。
他认为这项试验非常重要,决定亲自到奥廖尔和姆岑斯克考察。
小说写到这里为止,考察的经过和结果作者都没有交待,留给读者去思考。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章