美刊开列“支持恐怖活动组织”

【美国《洞察》周刊1月7日一期文章】题：反恐战争的国内战线（记者　迈克尔·沃勒）
本刊通过调查发现，美国国内存在一个支持国内外恐怖主义活动的组织网络。其根源可追溯到几十年前当代国际恐怖主义兴起的年代。这些组织已经联手，以削弱美国的执法力量并资助美国境内的恐怖主义活动为目的。其中一些组织几十年来一直打着维护公民自由的旗号在法庭上为恐怖分子辩护，设法使法庭宣布当事人无罪或减刑，有选择地提起诉讼以削弱国家安全法规，限制联邦调查局的作用，将执法部门说成是对公民自由的一种威胁而加以贬低。如同爱尔兰共和军通过天主教会为针对英国的恐怖主义活动募集资金一样，像哈马斯、真主党、伊斯兰圣战组织、“基地”组织这样一些恐怖组织也通过遍布美国的清真寺开展各种活动。
全国保护政治自由联盟　总部设在纽约的宗教界社区工作基金会的一个项目。专家们说，人们只要更为密切地关注一下，就不难发现它是一个支持恐怖主义活动的组织。该联盟由下述机构和组织组成：
伊马德·哈马德特别委员会　该委员会一直试图阻止美国移民和归化局驱逐解放巴勒斯坦人民阵线成员伊马德·哈马德。美国国务院已将解放巴勒斯坦人民阵线定性为恐怖组织。
美国阿拉伯反歧视委员会　该委员会设在华盛顿，是由前参议员詹姆斯·阿布雷兹克1980年组建的。在整个80年代，该委员会一直在政治上支持全世界各个由苏联支持的游击队组织，其中包括巴勒斯坦解放组织、解放巴勒斯坦人民阵线和拉美的一些组织。
美国穆斯林委员会和美国穆斯林基金会　这两个机构在华盛顿同一幢大楼里办公。它们试图开展与基督教徒和犹太人的主流对话。实际上，这些机构的主要头目——前理事长、现理事会成员阿卜杜拉曼·阿拉穆蒂———曾于2000年10月公开宣称：“我们都是哈马斯的支持者。我还是真主党的支持者。”
巴斯克和平大会　这是一个设在纽约、政治上支持西班牙恐怖组织巴斯克民族和自由组织的委员会。
维护宪法权利中心　该组织创建于1966年，创始人为已故律师威廉·孔斯特勒。孔斯特勒曾说：“我最感兴趣的事情是让那些不停地要改变这个社会性质的人在大街上展开活动。”维护宪法权利中心一年一度的《诉讼案件报告》显示，它代理诉讼的人和机构有叛逃到古巴的中央情报局特工菲利普·阿吉、全国解放武装部队、波多黎各的恐怖组织、“地下气象员”组织、黑豹组织的残酷杀手巴沙尔·哈米德和阿卜杜勒·马吉德、邮件炸弹杀手基科·马丁内斯和联合自由阵线。联合自由阵线曾于1983年制造了美国国会山的爆炸事件。维护宪法权利中心还向以下人员提供了或试图提供司法辩护：解放巴勒斯坦人民阵线和西德红军派／巴德—迈因霍夫集团的成员、日本赤军、被判处有罪的两名克格勃间谍和因杀害联邦调查局两名特工而被判处有罪的一名美籍印度人。据波士顿大学没有公布的一份调查报告说，在70和80年代，维护宪法权利中心还与美国公民自由同盟联手打赢了一系列官司，目的是为了削弱美国情报机构和反间谍机构的能力。在老布什执政期间，维护宪法权利中心在民主党众议员巴尼·弗兰克的帮助下成功地使国会废除了一项允许美国驱逐效忠于恐怖组织的外国人的法律。
纳赛尔·艾哈迈德主持正义委员会　纳赛尔·艾哈迈德是埃及人，他曾邀请奥马尔·阿卜杜勒·拉赫曼在他的清真寺发表演讲。当拉赫曼因策划1993年纽约世贸大楼的汽车爆炸案而被捕和受审时，他又充当了拉赫曼的法律顾问。
支持秘鲁革命委员会　据信该委员会支持由秘鲁共产党领导的秘鲁武装斗争。
美国伊斯兰关系委员会　该委员会为了弘扬自己的那套伊斯兰教义而积极实施一项媒体宣传计划。它最近被列为为圣地基金会——官方认为，这是哈马斯的一个下属机构——募集资金的机构。
政策研究所中东项目组　政策研究所是一个依附于华盛顿左翼势力的机构。它长期以来一直推动一些国际组织在全球范围内从事政治暴力活动。
支持爱尔兰共和军的若干组织　其中包括美国—爱尔兰家庭反政治性驱逐组织、爱尔兰全国核心委员会、专门为资助爱尔兰共和军而建立起来的北爱尔兰援助组织和马特·莫里森防务委员会。
争取释放波多黎各政治犯和俘虏全国委员会　该组织多年来一直为释放波多黎各恐怖分子而努力。这些恐怖分子因在波多黎各和美国本土制造爆炸事件和其它袭击事件而被关押在联邦监狱中。
全国黑人律师会议　它在一份文件中说：“我们的使命是向各个争取黑人解放运动伸出司法援助之手。”它还说，它代表的是“美国的政治犯”。全国黑人律师会议说，它“代表其他许多政治犯从事公开教育”。
全国律师公会　该组织早就被称作共产党的司法堡垒。全国律师公会的发展速度似乎已经超过了作为一个政党的发展速度。它一直支持暴力革命运动。从70年代开始，它一直在美国各地的监狱里开展活动，招募它所谓的“革命者”。
尽管这些组织在一项联合声明中支持布什打击恐怖主义，但它们仍然批评美国反对它们对恐怖主义自杀性爆炸手家属的资助。它们说：“世界上任何救援组织都不应该被要求向饥肠辘辘的孤儿提出有关他们父母的宗教信仰、政治倾向和司法处境等方面的问题。”