台湾地方选举何公平之有？

【香港《大公报》十一月十一日文章】台湾今年的地方选举活动从十一月六日起展开，国民党声称这是“公平、公正、公开”的竞选，实情是否如此？
立法委员陈月瑛在竞选活动开始前夕，向“行政院”提出紧急质询，指出党外候选人在部署竞选活动时，情治单位常予以非法监视、干扰；政府各级主管在选举进行中假公济私，以公开函件或其他不正常手段，指定所属单位人员，必须支持指定的国民党籍候选人。
台湾地区金融机构原无“金融事业党部”组织，国民党为了拉选票，今年首度组成“金融事业党部”，统一调度人员前往遍及全省的营业单位搜集选情，支援选务。
台湾省属金融机构遍及台湾所有地区。“金融事业党部”以金融单位的客户为拉票对象，自然无往而不利，何公平之有？
目前竞选刚开始，就已经知道有八名国民党籍候选人未经投票就“形同当选”，有靠所谓“保障名额”之赐，有“协调疏导”对手退出，造成一人竞选、同额候选。台北《自立晚报》说，国民党“劝退”自家人竞选本无可非议，“但软硬兼施，大力压迫，甚至诱以名利，类似手段是否适当，是否与自己所标榜的以‘正常心，、‘平常心，办理选举的口号有违，诚不无疑问。”
台湾的选举主要是国民党同党外人士之间的角逐。党外人士平日无组织、不易从事组织活动，自然难与组织庞大兼且大权在握的国民党作公平、公正的竞争。例如“中央选举委员会”或“地方选举委员会”，多由‘‘内政部长”或“民政厅长”及其所推荐的人员组成，组织成员既是国民党成员，其对党外人士事实上已欠公平。又如查禁党外刊物，滥用权力妨碍或为难党外竞选活动。
台湾比较法学会理事长李鸿禧说，国民党搞选举“不但没有政治家应有之光明磊落、胸怀坦荡，而且处处显现尔虞我诈，诡谲万端，令人憎厌心寒”。