阿富汗战争启示录之八“网络中心战”仍有待完善

   
【英国《简氏防务周刊》12月19日一期文章】题：阿富汗：第一段经文（作者　布赖恩·本德、金·伯格和安德鲁·科克）
正如格言所云，世界武装力量“始终在为最后一场战争作准备”。从某些方面讲，在阿富汗进行的以美国为首的军事行动，就是美国国防部一直策划的战争。
这场战争的战略建立在利用信息优势创造的能力的基础上，也是迄今证明“网络中心战”是高效作战概念的最生动的例证。它突出表明了以1990—1991年海湾战争和1999年科索沃“盟军行动”的经验教训为基础的作战趋势，得到了改进和提高。
阿富汗军事行动还广泛利用了得到北方联盟和美国地面部队支持的空中力量，地面部队与美军飞行员和飞机可以直接联系。
国防部改革司司长、海军退役中将阿瑟·采布罗夫斯基说：“几百年来，阿富汗战争不断，但我认为就战争推进的速度、战果以及见效速度而言，没有一场战争能与我们这次相比。显然，这场战争不同于以往。”
军事大国与拥有共同敌人的力量结盟，这种做法由来已久。美国与北方联盟和南部普什图族反塔部队的联盟，令人想起科索沃阿族反叛力量，即科索沃解放军在科索沃冲突中发挥的作用。正是这支地面部队赶走了敌军。
数量充足的特种作战部队小分队介入后，美国军事打击对象从主要是固定目标转向塔利班的前线部队。塔利班与联合阵线冲突的前线比较稳定，对它实施打击的精确度相对较高，因而对塔利班形成重大压力，迅速扭转了从马扎里沙里夫和喀布尔北部开始的战争局势。
然而，尽管“持久自由”行动迅速获得了军事上的成功，但它仍然深受困扰，科技水平低下的敌人采取了完全不同的作战方法。另外一些老问题也再次出现，比如，空中加油机压力太大，应接不暇。与科索沃行动一样，敌军地面部队也通过分散和隐藏人员及装备的方式，躲避美国空中力量的打击——这次是躲在平民、宗教场所或山洞中。
因此，在阿富汗战争中并非一帆风顺。一个由空军退役上将詹姆斯·麦卡锡领导的国防科学委员会特别小组，将编写战争总结报告。届时还将暴露更多的不足。比如，美国军方人士指出，在战争的最初几周，美国多次错过了打击极其重要、但时间紧迫的目标（例如，“基地”组织和塔利班的领导人）的机会。
问题的原因在于决断环节持续的时间———从传感器发现目标到确定目标并得到操作员证实所需的时间。据说，初期遇到的一些问题是因为相互适应性和其他技术难题造成的，而另外一些则是不可能马上解决的接战原则造成的问题。紧急打击与确定目标过程遇到的问题，在海湾战争和科索沃战争中就已经表现出来了，尽管从传感器发现目标到打击目标这一环节的时间，已经从几天压缩到几小时，到目前的几分钟。
另外，许多美国战术飞机尚未装备数字卫星通信设施——这意味着即便是在阿富汗战争中，它仍然依赖类似E—3机载警报和控制系统这样的飞机，向其他飞机和航程以外的地面部队传送信息。
类似问题，说明国防部距离它建立未来网络中心战争支柱的综合统一信息网络的计划，还差一大截。
确定位置并打击深埋地下的硬目标，也一直是最具挑战性的问题之一。多年来，国防部官员已经意识到确定深埋地下的硬目标，描述其特点并对之进行打击是他们最难的任务之一，但是，至今仍未找到有效对策。