参考消息标题

阮次山文章连战何以甩不掉“反共”包袱

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2002-01-15 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

阮次山文章连战何以甩不掉“反共”包袱 【新加坡《联合早报》1月12日文章】题:连战何以甩不掉“反共”包袱(作者 阮次山) 元月2日,在台湾的国民党例行性'...

阮次山文章连战何以甩不掉“反共”包袱


【新加坡《联合早报》1月12日文章】题:连战何以甩不掉“反共”包袱(作者 阮次山)
元月2日,在台湾的国民党例行性每周三的“中常会”上,其现任党主席连战向中央委员、评议委员发表新春谈话时表示:“我们坚持台湾优先,坚决走在反共、保台的大道上。”
据两位在场与会的国民党中央委员告诉笔者,连战那句“反共、保台”的话一出,在场许多与会人士纷纷互视,大有“他怎么这样说,有何作用?”的狐疑神色。
连战此言之所以语惊四座,是因为从蒋经国执政后期不称中共为“共匪”之后,两岸之间在许多“反共”时代的意识形态斗争,已随着时空的变迁而逐渐务实化。到了李登辉执政后期,由于中国大陆的意识形态也逐渐转型,其社会主义路线已和五六十年代台湾蒋家政权时代所高喊的“杀朱拔毛”、“反共复国”和“反共抗俄”时代大为不同,中国大陆逐渐迈向市场经济的结果,已使台湾无“共”可反。因此,李登辉在其执政末期,已把过去由蒋宋美龄创立并主导达四十多年的“中国妇女反共联合会”去掉“反共”两字,改为“中国妇女联合会”;由国民党主导的“中国青年反共救国团”也改为“中国青年救国团”。
“反共”已成古董名词
换言之,“反共”两字和70年代中期由蒋经国亲自下令除掉的“抗俄”一样,已成绝种的历史古董。这也就是连战在元月2日口出“反共、保台”四字后,何以在场人士为之哗然的理由。
连战的“反共保台”论发表后,第二天,台湾各报出现两种截然不同的报道:
▲国民党的喉舌报———《中央日报》在其第二版以通栏标题称:“国民党坚定反共保台”。《中央日报》持此态度,当然有其道理,因为其党主席这种文告式的讲稿过去依惯例由其“文化传播委员会”(过去称为“文化工作会”)负责草拟,而《中央日报》一向由此单位主管,因此,其报道的口径自然一致。
▲由商人林荣三创办,一向捧李登辉甚力,甚至为李登辉讨伐宋楚瑜,为宋楚瑜深恶痛绝的《自由时报》也在3日的第二版以显著的版位突出连战这句“反共保台”的口号。《自由时报》如此突出连战这句话,目的是借此机会把连战逼到一个与李登辉相似的角落,使国民党在两岸政策上走入死胡同,使国民党今后无法在两岸政策上取得比民进党较佳的优势,切断大陆对国民党可能的沟通渠道,如此使国民党难以产生台湾社会急需突破两岸关系的政策。
除了这两家报纸之外,隔天台湾各报,包括《中国时报》和《联合报》两大报在内,都只以一栏高或两栏高的标题刊登连战这句“名言”。据《联合报》高层人士告诉笔者,他们对此新闻所以做小,基于两个理由:一、连战发言一向不动脑筋,他们认为他这次发言也是“无心”之过;二、连战日前所说的话分量已轻,何况“反共”已成古董名词,不具实质意义。
不过,连战这项新春谈话并非即兴之言,而是照稿子“宣科”,而且《中央日报》在翌日也刊登全文,讲稿内的确有这四个字,不能算是临时失言。
据笔者判断,连战平时处理党务、公事的态度一向不认真,上梁既然如此,其属下负责拟讲稿的人也因此并不用心,只是把许多词汇串在一起,积成一文,敷衍了事,这点从连战的讲话中可看出;在“反共保台”一词之后,连战所念的稿又对此四字并未解释,接下来的那句话:“我们一向的信念就是促进国家社会融合、尤其是族群融合”,一下子把话题转向台湾内政,两者的关联性不高。
两岸政策无明显区隔
连战这句“名言”发布之后,台湾内部议论、讽刺纷纷。国民党智库“国家政策会”国安组召集人、李登辉时代的“陆委会”主委苏起,在元月7日出头为连战“善后”说:“连战所重申的是国民党过去一贯反对共产制度,但并不反中国的原则”;国民党大陆事务部主任张荣恭也说:“反共是指反对马列主义和共产制度,是思想和制度的问题,保台则是指不接受马列主义和共产制度在台湾实施。”
问题是,大陆方面从未说要在台湾实施共产制度,而且还明白表示要“一国两制”,就是容许台湾实施大陆以外的“另一制”,苏起和张荣恭的解释越描越黑。
其实,连战在过去一直无法构思出一套可以拿出来和民进党作明显区隔的两岸政策,他的两岸政策也一直脱不出李登辉“两国论”的阴影。譬如他在去年年初提出的“邦联论”,就是一种“国与国”的概念,后来虽然因为国民党内部反对及大陆方面明显表示不能接受,连战从此不提,但是,连战在骨子里一直担心,他与大陆系统的任何动作,都可能会被民进党指为“卖台”。正因为这种顾虑,去年12月11日,美国百人会代表去拜访他,劝他不妨到大陆寻根时,连战居然也曾口出“名言”:“正因为你不是国民党领导人,所以你们去大陆才不会被扣帽子。”
去年年中,民进党为了讨好选民,一度公开表示要促进“三通”。连战在一次造势活动中,针对民进党此宣传居然说:“民进党的两岸政策一向光说不练。”连战的脑子显然没有意识到,连民进党都如此“扬言”要三通,显然这种说法在台湾民众中有卖点。因此,连战既无法体会出台湾社会一股期望两岸关系转好的脉搏,又摆脱不了被人称“卖台”的忧虑,他也就无法在两岸政策上,率领国民党走出死胡同了。这也就是连战元月2日何以搬出国民党陈箱已久的那句古董标语的原因。
我们不禁要问连战:“此时此刻,你还反什么共呢?”

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章