今日俄美关系透视之八俄罗斯：大国思想和反美情绪

【美国《华盛顿季刊》2001—2002年冬季号文章】题：俄罗斯“大国综合征”在削弱吗？（作者　莫斯科前社会科学研究所高级研究员、现任美国密歇根州立大学社会科学教授弗拉基米尔·什拉片托赫）
苏联人曾对他们的帝国能在全球所有角落同美国抗衡感到骄傲。苏联瓦解后，大国综合征沉寂了几年，随后又在20世纪90年代中期以更猛烈的势头卷土重来并再次开始在俄罗斯的内政和外交中发挥重要作用。据说普京上台后一直在利用俄罗斯人的大国思想和反美情绪进一步强化他的伟大领导人形象并扩大群众对他的支持。
然而面对军事和经济的极度脆弱以及伊斯兰原教旨主义者的威胁，普京领导的克里姆林宫最终决定屈服于布什的导弹防御计划。尽管俄罗斯大国主义和反美观点这两张牌可能有助于再次当选，但普京领导的克里姆林宫认识到，俄罗斯的经济地位比俄罗斯大国地位的神话更加重要。如果俄罗斯不改变它在国家导弹防御系统上的态度，同美国发生冲突很可能导致俄罗斯人民生活水平的下降，而由此导致的不满可能不会因政府的反美主义宣传得到逆转。在克里姆林宫的直接压力下，莫斯科政治家已经或至少表面上已经接受了俄罗斯对国家导弹防御系统的官方立场。
9月11日，美国遭到的大规模恐怖袭击成为俄罗斯政治领域的焦点。高层人物的最初反应截然不同。一方面，那些坚信俄罗斯大国主义和坚持反美立场的人认为美国这次被打垮了。另一方面，一些亲美派担心伊斯兰原教旨主义分子可能对俄罗斯发动恐怖袭击。政治人物的看法分歧形成俄罗斯政治领域的一道新分界线。
反美派认为，这次悲剧是俄罗斯恢复大国地位的契机。正如一位资深俄罗斯记者所写的，美国已经跌入深渊，就像柏拉图笔下的亚特兰蒂斯（传说中的岛屿，后沉于海底）。其他人也表达了同样看法，认为美国将一败涂地，他们嘲笑美国根本无法保护自己。他们预计，美国在反国际恐怖主义的斗争中将遭到惨败并建议俄罗斯领导层不要采取任何帮助美国的举措。
普京对“9·11”事件的反应和他对导弹防御系统的反应相似，他使大部分莫斯科政治家大吃一惊并与一些官员的最初反应截然不同。比如，普京反对国防部长谢尔盖·伊万诺夫的观点，后者坚决反对在中亚同美国合作。事实上，普京在9月24日作出了一个历史性决定，即与西方站在一起。他在对全国的讲话中表达了对美国的同情。这些姿态是普京决心成为美国盟友的最初迹象。
普京同美国合作的姿态破坏了他的俄罗斯大国主义先锋的形象，但他并没有完全放弃俄罗斯大国主义和反美立场。事实上，与英国或法国不同，俄罗斯还远不是美国的真正盟友。要消除大国综合征和反美立场对俄罗斯的吸引力几乎是不可能的。尽管国家导弹防御系统和“9·11”事件使上述观点遭到打击，但这些思想的种子大部分完好无损并可能在新的环境中重新成长，尤其是在国际恐怖主义的威胁逐渐减弱的情况下。大国主义和反美王牌很可能在克里姆林宫的下次权力争夺中发挥重要作用。
未来普京可能采取几个步骤（一些是认真的，一些是象征性的），以便告诉全世界和他自己的人民，俄罗斯仍将在国际舞台上发挥重要作用。克里姆林宫仍将发展同中国的友好关系，并联合欧洲从而瓦解美国在全世界的霸主地位，同时设法加强俄罗斯对前苏联共和国的影响。莫斯科还可能继续采取一些努力以加强俄罗斯的军队建设，尽管克里姆林宫明白，在军事上与美国平起平坐是不可能的。在俄罗斯国内，普京将设法保持大国主义和反美情绪的活力，但他不会让上述观点发展到极端。目前，俄罗斯对伊斯兰原教旨主义分子和潜在恐怖分子的担忧将超过它成为大国的渴望和反美需要。但这种状况将维持多久还需拭目以待。