中国不让任何一个超级大国打“中国牌”

【南斯拉夫《政治报》十月十九日评论】题：中国、大国和日内瓦
中国人与日内瓦相隔甚远，但是无疑在中国也感觉到日内瓦首脑会议前夕的气氛。美苏两个大国在设计自己的全球立场时竭力给人留下这样的印象：似乎“战略三角”内部的情况比以前要好一些，因为它们都希望促进同中国的关系。中国人也希望这样做，但是他们强调自己不在“三角”之中，他们期待日内瓦会晤取得真正的成果，强调他们是独立的、非集团的，他们“不同任何一个大国和国家集团建立战略关系”。
在中苏关系中，最近有几件事引人注目：双方继续就关系正常化进行谈判；最高苏维埃代表团在相隔二十多年以后第一次访华：文化交流增加了；两国外长商定进行互访；苏联方面提到可能要签订协定来确定两个邻国间的长期关系。另外还重新提到过去（勃列日涅夫提出的）关于召开亚洲安全会议的计划。
中国国家主席李先念对最高苏维埃代表团说，中国与苏联扩大贸易、文化交流和两国政府最高机构的接触，对两国都有很多好处。然而他还说，两国的友好关系必须建立在和平共处五项原则的基础上。
来自莫斯科的客人、最高苏维埃联盟院主席托尔库诺夫说，近年来在中国进行了“重要”的改革。他认为加深关系有助于两国“交流社会主义建设经验”。他说，中苏关系的改善“将对在全世界扩大社会主义的作用作出贡献”，同时也将加强亚洲和世界的和平与安全。
从这一讲话中可以看出，苏联对待苏中关系的态度明显地带有意识形态的色彩。
与此相反，中国人的态度是，在社会主义国家之间不应该存在特殊的关系，而是应该在和平共处的基础上增进合作，这是指尊重独立自主、互不干涉和不诉诸武力的原则。
戈尔巴乔夫关于召开亚洲安全合作会议的倡议还未得到公开的评论，不过中国人是根据事实来评价这个建议是否现实的。他们注意到莫斯科的建议只得到了两个亚洲国家的支持，即蒙古和越南。他们还指出，如果苏联不从阿富汗撤军，越南不从柬埔寨撤军，那么加强亚洲安全就是不可能的。这两点正是他们对中苏关系正常化坚持要排除的三个障碍中的两个。多边的行动看来不是很容易同现实的双边关系割裂开来的。
有意思的是，关系正常化的“三个障碍”越来越成为中国安全的因素，而且越来越成为对苏联人的某种意识形态考验。这些障碍不妨碍国家间双边关系的迅速发展，但是不会有彻底的正常化，因为在中国人看来，在这种条件下恢复党的关系“还没有提到议事日程上来”。美国副总统布什对中国的访问再次证明“战略三角”是不等边的。美国人处于优先的地位，因为中国人没有说美国威胁中国的安全，而说苏联人威胁它的安全。此外，从总的情况来看，中美关系的发展比中苏关系好。
中国人认为“总的看来关系是正常的”，但他们比美国人更看重台湾问题对进一步发展两国关系的意义。赵紫阳总理强调应该认真地贯彻执行一九八二年八月十七日的联合公报，该公报谈到美国应逐步减少向台湾出售武器的问题。去年美国向台湾出售武器价值七亿八千万美元。预计今年这一数字只减少二千万美元。
布什的访问无疑有着这样一个目的，就是在日内瓦首脑会晤前夕突出加强中美“东经济和战略方面”的关系，这对加强亚洲安全也具有“重大的意义”。“战略利益平行”论早已不提，因为中国认为它有权采取同样的批判态度来看待两个超级大国的行为，以此来坚持自己的独立立场，但是给人的印象是，布什认为有必要向中国人通报里根总统将在日内瓦提出些什么，其用意是尊重这个独立伙伴的意见。
中国人表现得特别谨慎，不让任何一个超级大国有机会打“这张中国牌”。他们欢迎超级大国之间缓和紧张关系，希望日内瓦首脑会晤能就真正的裁军达成协议。胡耀邦再次强调说，中国不同集团结盟，不同别国建立战略关系，中国坚持独立自主的立场，愿意在和平共处五项原则的基础上同一切国家建立友好关系，反对任何霸权主义，“决不允许任何人不顾大局而损害我们的民族尊严”，“决不搞那种无视原则的玩牌手法”。这一立场是十分明确的。