入世前先上必修课

入世前先上必修课
—中国公司在美胜诉的启示

【香港《南华早报》12月3日文章】题：反倾销诉讼的有益决断（作者　马克·奥尼尔）
中国东部港口城市烟台的一家生产苹果汁的企业向美国市场出口浓缩苹果汁，但其产品却被课以近100%的反倾销税，出口量因此一落千丈。
它决定与其它9家生产商联手提出上诉。这对一家中国公司而言是一个不同寻常的举动。它们聘请了美国一家律师事务所代为诉讼，最终获得胜诉。美国商务部对上述公司实施的关税平均降低到14·88%，并且完全取消了对烟台这家公司实施的反倾销税。
自从裁决生效以来，烟台这家公司的生产能力翻了一番，对美国的出口从过去占其生产总量的5%上升到30%。
但是，没有提起上诉的其它30多家生产商发现，对它们实施的反倾销税仅仅下降到平均51·74%，其产品因此被逐出了美国市场。
随着中国即将成为世界贸易组织的正式成员，中国公司如何对付一浪高过一浪的反倾销诉讼浪潮将成为一个十分紧迫的问题。
根据政府的统计数字，自从欧洲共同体1979年针对中国糖果出口提起第一宗诉讼以来，中国已经成为466起针对倾销和补贴调查的对象。欧洲共同体的诉讼是世界上针对中国公司提起的第一宗诉讼。
这些诉讼涉及到4000多种产品，其中包括矿产品、药品、纺织品、消费品、食品等。随着入世之后中国对外贸易量的增加，诉讼的数量估计会进一步增加。
参加联手起诉的一家公司的总裁说：“在西方法庭上提起上诉是我们入世后必须学习的一课。没有什么可害怕的。关键是要熟悉国际上的一些做法和相关法规。”他的公司已经建立了一个反倾销委员会，以在因特网上跟踪国际市场上的水果价格以及相关专利，以免今后受到起诉。
美国驻北京一家公司的律师说，大陆大多数公司不熟悉通过律师打官司，不习惯聘请律师作为其辩护人。他说：“直到不久前，中国的律师还是国家工作人员。如果当局要求他们提供有关信息遭到拒绝时，他们就可能失去营业执照。这与西方的做法是截然不同的。在西方，律师必须对其客户的情况保密。中国公司还缺乏有关反倾销诉讼的知识。”
1999年6月，美国苹果汁生产商要求商务部对进口的苹果汁实施91·84%的反倾销税。商务部去年4月听取了中国10家公司的申诉，随后降低了反倾销税。
欧盟向大陆生产的自行车实施了30·6%的反倾销税，由于没有一家当事企业提起上诉，关税至今还在实施。中国自行车因此很难再出口到欧盟国家。这样的例子不胜枚举。