台湾贿选“精致化”

台湾贿选“精致化”

【台湾《中国时报》11月16日报道】题：抓鬼风声鹤唳　选将隐贿因应
在民进党台南县长候选人苏焕智新营的募款餐会上，阿公阿妈一边听李鸿禧教授演讲，一边吃着铁路便当。会场角落，几个警察背着手来回逡巡。有人好奇询问拎着好几个便当袋走来的中年人：“这要去哪儿拿？”帽沿绣有立委候选人名字的男子连忙摇手：“这都是我们自己买的啦！”“现在谁还敢随便吃饭啊？”国民党台中县立委林耀兴说：“派系除了为协调县长人选聚过餐，根本没为立委选举吃过一次饭。民进党县市长和立委候选人还会办办募款餐会，国民党却没什么人想办，谁要来？”
查贿，查到人人神经紧绷，办桌只要超过一桌以上，就一定要向辖区分局报备，什么单位办的、为了什么名目，全都问个一清二楚。没办法，如果被其他县市的警察单位跨区查出问题，当地警察一定遭连坐处分。
吃饭吃得胆颤心惊，出门玩玩也会“祸从天降”。老人会办个自强活动、老荣民去金门旅游，回家半路上就被请去警察局做笔录。嘉义市一个国小请历届家长会聚餐，一位候选人到场致意，事后与会成员几乎都被约谈。检调大举扫荡，连立法院副院长饶颖奇办寿宴都先向警局报备。彰化县立委游月霞在立法院总质询中曾为此大发雷霆，痛骂民进党光找在野党候选人的碴，“这么多民进党候选人一车一车载选民去台北参观总统府，还招待餐饮，都不算吗？”
查贿查得风声鹤唳，没有人敢明目张胆撒钱买票。不敢吃饭、不敢收礼，不敢出游，选风真的就好了吗？很多候选人还是摇摇头。在中南部几个农业县，农会、水利会系统被某些候选人把持并不是新闻。检调单位虽然盯得很紧，但“道高一尺，魔高一丈”，与其说没人贿选，不如说“隐贿”许多。翁金珠说，就她了解，现在贿选已朝“精致化”发展，里长不敢接，就从亲朋好友下手，由“面”改为“点”，精密地将票数操控在当选范围内。
民进党台中县立委候选人郭俊铭也说，他早已听说部分乡镇的桩脚费都拨下去了，不过，今年抓贿抓得那么凶，这些钱顶多下到“邻”的层级，不再挨家挨户。一里不过几十个邻，一邻不到百户，熟人口风紧，不好查，而且这种买票方式完全透过个人人脉撒网，候选人之间不容易重叠。“这就像捞网。数目越少，检调越不容易捞起来”。在南部县市，这种布点方式被称为“小蜜蜂”；紧密的人际关系网络，几乎是滴水不漏。
桩脚的发展越来越细致，成本、风险也跟着降低。高雄市传出有候选人先下钱，但不提要支持谁，但“拿到钱的人都很聪明”。亲民党高雄市立委候选人林寿山也指出，桩脚怕被搜到证据，现在不再抄名册，“一抄名单，大家都知道了”。这种方式难抓，但没有名册，事后无法核定钱下去了没有，并不太保险。台南县民进党立委候选人郑国忠对抓贿没什么太大信心，“警察何必得罪人？要是搜查的对象当选了怎么办？”
南部一位国民党立委坦白地说，今年怎么可能没人买票？“草地人还是买票比较有用啦”。在南部县市，买票早已下去，行情通常是一票500，乡下一点的地方就差一点，可能只有300。吊诡的是，这种为了“掩人耳目”而逐渐成形的新型买票手法，反倒替候选人省钱、省力。过去，候选人为求安心，几乎是漫天撒钱，但“回收率”大概不到二成。现在这种方式已经“落伍”，转而以桩脚为重，虽然大桩脚要50万到100万，小桩脚也要二三十万，但精打细算下来，“效率高多了”。
查贿难，真正成案的屈指可数，但真真假假的检举案和贿选传闻满天飞，有的候选人检举他人贿选，有的人干脆拿对手指控自己的贿选传闻造势。中部一位“大哥级”的候选人就很懂得利用检调约谈、搜查来为自己做文宣，以反控检调“政治迫害”博取选民同情，让对手恨得牙痒痒。候选人“穷则变，变则通”，手法“日新月异”。