麦卡锡主义是否正在借尸还魂？

【纽约《中报》八月三十一日专栏文章】题：正视美国新右翼势力的扩张（作者梁星）
三个月前，笔者在本专栏提出一个问题：“麦卡锡主义是否正在借尸还魂？”这个问题是不是提得有点危言耸听？有人说是；但也有人认为麦卡锡主义从来没有死，更没有被埋葬掉，而是时起时伏，一直在活动。尽管他们今天的调子也许没有那位前威斯康星州参议员那么尖锐刺耳，但是已经颇为嚣张，一切珍视美国传统价值、特别是思想自由，容忍不同意见的人不应等闲视之，掉以轻心。
麦卡锡主义的特点就是对一切不赞成他们极右观点的人进行政治迫害，指控他们是“共产党”，压制不同意见，以便推行他们的极右纲领。新右翼利用他们掌握的司法权力向五、六十年代民权运动经过艰苦斗争取得的成就反攻倒算，想把美国的历史推回一个世纪。
他们对传播媒介施加压力，用各种手段企图使自由派传播媒介向右转，并且力图直接控制越来越多的宣传工具。
现在，他们的触角又进一步伸向学术界。保守派有个“争取传播媒介公平”的运动，企图控制舆论。现在又有个“争取学术界准确”的运动，企图控制校园。他们声称全美国六十万名教授当中有一万人在宣传马克思主义，直接威胁到美国的资本主义制度。
尽管美国学府大多标榜学术自由，且不说信仰马克思主义的教授们获得职位十分困难，就是同情阿拉伯事业或者跟美国思想界的主流格格不入的人也会遭解雇，或者得不到终身职位。
最近，《纽约时报》星期日杂志刊载文章，说纽约的知识分子正在向右转，其实这并不是新现象。美国以及西欧右翼知识分子的势力一直很大，而且他们的传统就是攻击一切不同意他们极右立场的人，诬指这些人为“共产党”、“社会主义者”或者至少是不爱资本主义、不爱国。攻击自由派知识分子的现象并不仅限于美国，而是整个西方世界的共同现象，这是右翼知识分子所鼓吹的所谓两种意识形态决战的一部分。
新右派攻击苏联，攻击共产主义完全可以理解，但是他们为什么要攻击实际上并不赞成苏联，并不喜欢共产主义的自由派知识分子呢？因为他们要进行两大对立意识形态的决战，就首先要“扫清后方”。
他们忘记了张伯伦、达拉第纵容、姑息希特勒、指望后者东进袭击苏联，反而首先遭到希特勒闪电攻击的历史教训。指望极右翼政权充当他们马前卒的策略既不道德，也不实际。但是当前的危险在于整个政治空气趋向保守，比较容易煽起歇斯底里的情绪。“道德多数派”的法威尔牧师敢于冒天下之大不韪，公然为南非当局辩护，恶毒攻击受全世界尊敬的图图大主教，并且已经发起运动，呼吁美国人给比勒陀利亚以经济上的支持，这种反常动向值得注意。
新右翼是组织得比较严密的。传统基金会的发言人员克威思公然声称法威尔牧师关于南非的观点代表了保守派主流的意见，这就表明局势的危险性。谁都知道法威尔是里根的好朋友，新右翼之嚣张跟里根在台上有直接关系。新右翼跟里根政府关系密切，美国关心思想自由及民权的各界人士，岂能不慎乎哉！