海军总司令心情沉重……

海军总司令心情沉重……
——库罗耶多夫首次开口谈库艇灾难
【俄罗斯《共青团真理报》11月22日报道】题：俄罗斯海军总司令库罗耶多夫：我对“库尔斯克”号船员所负的责任（作者　本报军事观察员维克托·巴拉诺茨）
这是库罗耶多夫上将在“库尔斯克”号罹难后首次接受采访。不为人知的调查
记者巴拉诺茨问：据本报掌握的从未公布的材料，在“库尔斯克”号出事后不久您就乘坐潜水艇前去调查过。果真有此事？
库罗耶多夫上将答：对，就在悲剧发生后不久。我是与北方舰队司令及摩尔曼斯克州州长一道去的。对于我来说，重要的不仅是察看出事的核潜艇，还包括了解现役北方舰队水兵的心理状态。
问：你们是乘坐哪艘潜艇接近“库尔斯克”号的？
答：“卡累利阿”号。我想正视在这艘潜艇上工作的我下属的目光。
问：他们的目光如何？
答：我不会说漂亮话，但我接触到了他们愿意完成所肩负任务的目光，无论发生什么事情。
问：但我记得您最初时说，看见库艇上巨大的凹陷处。您还记得吧？
答：记得。
问：您自己亲眼看见凹陷了吗？
答：这是水下摄影机录下的画面。
问：您在“卡累利阿”号上呆了多少时间？
答：接近一昼夜。我们驶近出事地区，察看了艇体，放下花圈，然后驶离此地，并进行了战斗射击。
问：是在“卡累利阿”号上？
答：对。
问：在8月份，您第一个公开宣称，救出船员的希望微乎其微。当时令许多人感到震惊……
答：之所以说这番话，是因为我没有看见一个浮出水面的船员。我明白，灾难已经发生，只是应该清醒面对这一切……艇身上的凹陷？
问：您知道库艇失事的原因吗？
答：我这样回答您的问题：面对死者、他们的家庭、整个海军，我负有重大责任———查明事故真相。然而，经历了这么长时间，我还是未能找出原因，因为证据不足。事实俱备，但尚待证明。这里有许多工作需要完成。
问：但您有自己的看法吧？与公布的3个可能原因中的哪一个最为接近？
答：我当然有自己的推测，但作为潜艇失事原因调查小组的成员，我不想过早将其公诸于众。这里有道德方面的考虑，我想您应当明白，尤其目前数十名专家正在对此案进行刑事调查。
问：再回到前面提及的凹陷。在您最初的讲话中，重心一直集中在这里。“库尔斯克”号曾与无名潜艇相撞，这已经证实还是推测？
答：推测。
问：万一潜艇只是在停靠的时候出了点问题呢？
答：不可能，在这里，这样的凹陷不会是停泊时留下的。
问：您是否知道专家对取自凹陷处材料的分析结果？
答：尚不清楚。研究工作正在进行之中。
问：北方舰队司令波波夫在接受本报记者采访时表示，我方声纳兵在库艇附近发现了处于缓慢移动或是维修中的外国潜艇发出的声音。在您思考事故原因时，这是否是被考虑因素之一？
答：是的。
问：这是不是曾经发生碰撞的间接证据？
答：发生碰撞的可能性并不能排除，我并非第一个做此表示的人。
问：英国和美国人不允许我国专家接近两国在库艇演习期间部署在巴伦支海的潜艇，为什么？
答：他们对此已经解释过了。
问：他们解释过，但我对您的解释更感兴趣。
答：潜艇对于这些国家来说是讳莫如深的话题。一直就是这样，所以在这方面应该寻求打破僵局。
问：怎么做？
答：我们建议缔结潜艇方面的协议。我们已经进行起草工作，但外国人对此兴趣不大。
问：据说，北方舰队真正的演习作业地图曾被紧急更改过……
答：我所能告诉您的是，一切都在检察院的掌握之中，它正在就此展开调查。
问：包括原始的地图和实际的地图？
答：所有的都是真实的。
为什么头号舱的鱼雷发生爆炸？
问：关于二战遗留水雷的说法您仍然认为有道理吗？
答：我暂时没有排除这一可能。您知道，有段时间这种说法一直没有被提出来，这是不正确的。它可能发生在失事之前。它对武器产生了影响，然后……我不久前就指出过，我认为潜艇失事是因为鱼雷。
问：您认为鱼雷有毛病吗？
答：我认为鱼雷是完好的。相关材料可以证明这一点。
问：既然鱼雷本身无懈可击，那又是怎么回事？是人为因素？技术故障？
答：人为因素并不存在。因为潜艇上的这枚鱼雷是全自动操纵的。技术故障倒是有可能。但还需要进一步研究。
问：您是指在技术故障背后隐藏的原因？
答：不是。这是调查员的事情。
问：沉没在海底的第一号舱会打捞上来吗？
答：当然。这是北方舰队的任务。
问：什么时候？
答：明年。
问：这对弄清真相有帮助吗？
答：当然。
问：您认为我们能否揭开真正的谜底？把握有多大？
答：不知道。（上）