美反恐怖军事战略有得有失

美反恐怖军事战略有得有失
战场上取胜　影响力不足　
【美国《基督教科学箴言报》11月21日文章】题：美国在其最精心调控的战争中占上风（特约记者安·斯科特·泰森发自华盛顿）
在这场也许是有史以来最精心调控的战争中，美国派出了数百人的精锐部队，发射了数千枚精确制导导弹，加速了阿富汗塔利班和恐怖势力的失败。
迄今为止，美国军队速战速决的方式使美军伤亡人员控制在几个人之内，而且在对敌战斗中无一人阵亡，并使阿富汗平民的死亡数也减至最低。
所有迹象表明，五角大楼希望投入同样数量精心调控的部队，再加上悬赏2500万美元来达到其最终目标——消灭塔利班和本·拉丹基地组织的领导层。
但五角大楼的做法——最低风险军事战略加上占据政治优势——也存在缺陷。其中最主要的是：美国在人力上主要依赖阿富汗的反塔利班力量，一旦美国的利益和他们发生分歧，美国将难以控制局势。
显而易见，美国在阿富汗的影响力有限。一个例证就是反塔利班北方联盟违背华盛顿的意愿攻占了喀布尔。美国国防部官员也承认，他们对于反塔利班联盟领导人与昆都士和坎大哈的塔利班和“基地”组织中强硬分子的谈判影响力有限。
专家们说，美国精心设计的解决冲突的方式也存在不足之处：为了防止阿富汗再次成为恐怖主义基地，必将建立基础广泛和多种族的政府，而在此进程中，美国的影响力可能会受到影响。