美欧经济差距越拉越大

美欧经济差距越拉越大

【法国《论坛报》11月13日文章】题：为什么欧元没有从美国危机中获益？
世界经济形势的发展使人们以为，相对于美元，欧元将升值。但美元并没有崩溃。事实上，自2000年春季以来，欧元对美元的比价一直比较平稳（保持在0·90美元兑换1欧元左右）。
导致欧洲货币疲软的一些原因已经被总结出来。在欧洲，生产性投资没有恢复，加上人口方面的不利因素，使得欧元区经济增长长期缓慢，年增长率徘徊在2%—2·25%之间。目前的危机又加剧了这种形势。在1999年和2000年初，人们曾以为欧洲的投资（尤其是新技术方面的投资）会突飞猛进，与美国的差距将会缩小到6—7年。但2001年—2002年间的周期性经济衰退将推迟欧洲赶上美国的时间。虽然今年美国企业的投资大幅减少（共减少了12%），欧洲企业的投资只是略有减少，但美国的投资水平仍大大高于欧洲（高出30%）：欧洲赶上美国投资水平的时间被推迟到了2003年—2004年，也就是说欧洲与美国的差距达到了10年以上。
欧洲的金融市场也不太吸引人：各国的金融市场是独立的；税制和发行方式各不相同；风险不能得到充分补偿。欧洲金融市场的规模小、资金流动性非常差：虽然已得到了改善，欧元区交易所资本化的规模还仅是美国的一半，私人债券储备是美国的四分之一。还有一些与体制有关的深层次原因。
首先是欧元区和欧盟的“内在性质”。美国、亚洲和中东的投资者们都明白，使用欧元只是实行联邦制的第一步。有了共同的货币政策，就必然会协调其它的经济政策（社会政策、工资政策、规章条例等）以避免竞争出现偏差。应当找到使受到不均衡冲击的国家达到周期性稳定的方法，从而建立国家间的自动转移业务制度。从理论上说，欧元会迫使人们加大联邦的程度。但人们发现，事情不但没有这样发展，而且欧洲在向“英国的观点”演变：成为一个不受任何限制的大自由贸易区。
第二个问题是关于欧盟向中欧国家扩大问题。这些国家的生活水平很低（是欧元区国家平均生活水平的10%—30%），它们将经历深刻的结构演变（农业和基础工业萎缩，服务业得到发展）和实行相对价格的多样化。这些国家财政严重不平衡（预算赤字和外贸逆差），国内面临通货膨胀的压力。