南《战斗报》评述：克里姆林宫对外政策中的新调子

【南斯拉夫《战斗报》九月五日评论】题：克里姆林宫的新风格（作者拉扎尔·马尔蒂诺维奇）
近来世界公众很注意克里姆林宫对外政策中的某些新调子。
在东西方关系方面，还在评论戈尔巴乔夫向美国《时代》杂志发表的谈话。美国国务院最初的反应强调对日内瓦最高级会晤抱乐观态度。新华社认为，苏联对于最高级会晤有建设性的想法，而其他方面的舆论注意到克里姆林宫的政策有一种新风格，戈尔巴乔夫较灵活。
刚刚发表的戈尔巴乔夫和马歇的公报也属于这种新风格之列。实际上，可以说，对国际工人运动和共产主义运动采取了一种完全不同的看法。我们还记得，今年二月莫斯科的《共产党人》杂志就布拉格会议曾写道，共产党人在国际关系中磐石般的团结和国际主义“应
当被视为是对苏联对外政策的无条件支持”，对待“现实社会主义”的态度，过去和现在对于每个共产党人来说，都是一个原则问题。
与这种看法相反，马歇和戈尔巴乔夫在上述公报中一致认为，每个党都可以“完全独立地根据本国的局势作出分析，制定政策，选择自己建设社会主义社会的道路”。接着还说，各国共产党是在不同的条件下展开活动的，“有时可能导致不同的估计和立场，甚至产生分歧”，但是，这种现实状况并不是妨碍双方发展关系和加强合作的障碍。第三个问题也同戈尔巴乔夫间接有关。这就是对于所谓“社会主义大家庭”内部关系的看法。仅仅在两个月的时间内，在这方面也可看到有引人注目的不同侧重点。
例如两个多月前，《真理报》还在说，“社会主义大家庭”处在帝国主义的包围之中，它面临外界敌人以及内部的修正主义分子和机会主义分子的威胁。当时该报还强调要不断同怀疑马克思列宁主义普遍规律的客观性和普遍适用性的企图作斗争，同“民族主义和修正主义现象”以及同社会主义小国想在国际政治中起特殊作用的愿望作斗争。
《新时代》最近纠正了《真理报》的说法。现在指出，存在各国的民族利益“是绝对理所当然的”，民族利益不会因为建立了社会主义制度而消失。现在强调，“每一个社会主义国家在国际上采取积极独立的态度”具有巨大意义，还说，构成世界社会主义宝库的不仅仅是苏联的经验，而且还有其他许多国家的经验。总之，引人注目的是在同一个问题上采取了不同的态度。当然，从中也不必急于得出某种重大的结论。不过，毫无疑问的是，苏联现在采取比较符合现代精神的方式来提出某些问题。