“私设公堂取代法制”

“私设公堂取代法制”
美专家谴责白宫安全措施侵犯民权

【新加坡《海峡时报》11月21日文章】题：美国的安全措施侵犯民权（作者　华盛顿老资格政治分析家唐·里德）
美国可能在这场反恐怖运动中失去自制力。它以爱国主义名义采取了一系列严厉措施，使我们不禁为之感到遗憾：
——布什总统下达行政命令，授权政府在秘密军事法庭对被怀疑是恐怖分子或恐怖分子同情者的非本国公民进行审讯，而没有采取宪法保证的保障措施。
———来自穆斯林国家的移民和学生成为调查目标，受到联邦特工的讯问，他们的电话被窃听，他们的美国朋友受到审查，这是为寻找与恐怖分子的可能联系而采取的措施。
———五角大楼加强了对来自阿富汗的新闻控制，以至于那里的记者不得不依赖未经核实的消息来源，了解战场发生的情况。
难道这些做法没有侵犯美国所基于的并且是它的数百万公民为之献身的自由规则吗？
根据总统的指示，政府将决定谁是可疑分子，不需要大陪审团定罪或在法庭上进行正式指控。军事法庭的成员将由国防部长拉姆斯菲尔德挑选。他还将决定什么构成犯罪。对被告的审讯可以秘密进行，被告将不得向民事法庭上诉。布什的辩护者说，这样的非常时期需要非常措施。
批评者指责总统的命令是危险的过度行为，公然侵犯基本民权，可能导致出现一个以法令维持的近乎独裁的政府。甚至《纽约时报》专栏作家威廉·萨菲尔也攻击白宫的命令是“以私设公堂取代美国的法制”。
另一些美国人对仅仅由于宗教信仰而挑出某个宗教的成员进行调查表示不满。他们说，不管这种做法打着什么旗号，它都违反了宪法赋予的基本宗教信仰自由的权利。
现在我们将看到军事法庭超越宪法规定的权限，对外国人采用警察国家的手法，对军方的违法行为加以掩盖。这一切听起来并不陌生。
这是美国多年来一直批评其他国家的那种侵犯人权的行为。