《“第三次浪潮”与中国的改革》（下）

在当前中国经济发展水平在世界上还处于比较落后的情况下，难与外国竞争，赚外国人的钱很困难，赚自己人的钱比较容易。若全国都这样，“鹬蚌相争”，会使进来的外国资本坐收渔人之利。这绝不是改革的目的。
第二，工业改革与农业不同。农业经济是较小的单位，利用的主要是土地、阳光等自然条件。因此下放权力，即便发生问题，受到的冲击也还不大。而工业的牵涉面较广，一环扣一环，不同的单位，往往条件相差悬殊，一下子全部开放，一个环带出问题，就会造成混乱，影响整个局势。因此，不宜机械地搬用农业改革的方法。
第三，当今中国社会的能源基础，仍是化石燃料，即煤和石油。这种燃料要发挥高的效能，就不可分散使用。而应该用于集中性的工业生产。而石油和煤，与作为农业能源的阳光不同，并非到处都有，也是集中于某一地区出产。所以能源也需要控制。若国家将权力一下子放下去，那么各地区拥有的能源不平均和各自为政，就会使工业的能源基础产生混乱，使全国经济失去控制，不能协调。应实事求是稳步前进
中国大陆的经济长期处于“放”、“乱”，“收”、“死”四字循环中。如何能够摆脱这一循环，确是一门大学问。改革肯定是摆脱这一循环的正确道路，但中国领导人应该冷静从事，不能轻信所谓“新浪潮”，盲目乐观。由于中央对各地方条件不一定了解无遗，不能管得太多太细，这样做既无能力也无必要。可以下放部分权力，以发挥地方的积极性。但同时也要注意控制，权力下放要逐步进行，不能一下子全放。要走一步、看一步，力求达到集权与分权之最佳配合；同时一定要制定出合适的法律，使人民能够监督政府官员。
在本国内部也应该有贸易保护法律，防止对内的恶性竞争。要协调一致地对外发展，稳步地进入世界经济体系。
（下）