《“第三次浪潮”与中国的改革》（上）

【纽约《北美日报》八月十二日、十三日连载文章】题：“第三次浪潮”与中国的改革（作者张志凡）
美国未来学家阿尔文·托夫勒的《第三次浪潮》在香港被某些著名作家推崇为世界名著，但它在中国大陆影响之大，恐怕是海外研究中国问题的学者一般料想不到的。
《第三次浪潮》是一部涉及面很广的论著，它纵观人类社会历史的发展，对现有的工业社会进行剖析，展望未来。作者预测：社会将倾向于越来越自由化、区域化、分散化。中央政府的权力将被削弱，各地方的自主权将扩大。特别是作者提出：第三次浪潮文明与第一次浪潮的农业社会有其相似之处，因此第三世界国家可跨越第二次浪潮的工业文明而直接进入新的文明社会，即：在跃向未来的赛跑中，穷国和富国站到了同一条起跑线上。
上述论点颇为符合中国很多人的口味，特别是那些改革家们，对此大加赞赏：认为世界文明中心就要转移到东南亚了，应该捉住这个千载难逢的良机，跨过第二次浪潮，迎头赶上世界潮流，向新的文明挺进。这阵风对中国现行改革的决策人物也是有影响的。中央也决定开放沿海城市，下放权力。不同制度不同方法
我们知道，在资本主义社会，财富掌握在资本家手里，财富的分配，基本上是由市场调节来进行的，而政府官员是不能随意控制经济的。他们的主要任务是协调经济的发展。形象地讲，资本主义的市场经济好似一架赚钱的机器，操纵它的，是为资本家服务的管理人员。这些机器的操纵者并非固定的，是可以更换的。但在社会主义则不同，社会主义经济的运转很大程度受制于政府的计划，计划是政府制定的。所以社会主义经济结构恰似一部结构很完整严密的机器，各个零部件之间必须相互配合、协调运作。政府是这架机器的操纵者和主人，但却是不可更换的操纵者。一旦机器的主人发生错误，则将会使整个机器运转失灵。
现在中国所进行的改革，是否可解决上述问题呢？从目前来看，‘改革很大一部份是借鉴资本主义的方法，将权力下放给各单位、各地方。但却没有预先制定有效的控制法规，而且强调允许犯错误，不允许不改革。然而，从实质上来讲，其政治、经济条件在整体和局部都没有发生相应的改变。各地经济发展，仍是由各单位的政治领导人掌握，各地有各地自己的小计划，各级政府仍是经济机器的操纵者，而非润滑油。因此权力下放了，而经济的性质和政治的结构在整体和局部又不能同时一下子改变，这就会产生很多严重的问题。是不是“万”应灵丹
第一，原来一架完整的社会主义经济机器，拆成若干零部件，再组装成各个同类的小机器，各地各干各的，为同样一种目的进行同样的生产。那么问题就来了，由于各地条件不同，有的优越、有的落后，发展就极不平衡。（上）