英刊认为：戈尔巴乔夫全欧大厦构想可笑

【英国《经济学家》周刊１０月２２日一期社论】题：让欧洲大陆拉拢约翰牛吧
去莫斯科访问的欧洲人应当向戈尔巴乔夫说两件事。其一是“我们能为戈尔巴乔夫做些什么”，其二是戈尔巴乔夫能为西欧人做些什么。
戈尔巴乔夫既然已经整顿了他的政治局，并且知道美国在新总统于明年１月就职之前不会与外界接触，他目前为接待欧洲客人敞开了大门。
常人之见应当是，戈尔巴乔夫乐于同美国的好盟友西欧打交道。他希望世界将有一个和平与平静的时期。为此他需要得到美国的合作，因此他不会在美国人和西欧之间制造分裂从而激怒美国人。可是这种常人之见却同事实发生了冲突。俄国坚持在两个问题上制造分裂。
俄国在继续进行有关“全欧大厦”的宣传。这件事还不大令人吃惊，很多人对此不过付之一笑。“全欧大厦”的论调纯属胡说八道：建立这种大厦要靠思想上的一致而不是物质上的接近。在思想上西欧人与美国人才是一个大家庭。
戈尔巴乔夫更严重的制造分裂的行动是使欧洲非核武器化的企图。他和他的外交部长不失时机地向西欧人强调了“第三个零点方案”的重要性。这个方案是在已经就两种中程导弹达成协议之后进而消除部署在靠近中欧前线的所有短程核武器。
这是个严重的分裂西方的企图。如果这种企图能够得逞，戈尔巴乔夫就成了他所说的全欧大厦中唯一握有核武器的人，此外只有英国和法国手里还有一点点核力量。
戈尔巴乔夫自己给成功下的定义是，恢复苏联的经济而又不使它带有很多的资本主义色彩，不能结束他的国家的一党制。这就不大可能使欧洲人认为他们可以放心地缩小用来对付苏联的防务力量。这样一个俄国的管理方式仍然与多元化的世界截然不同，仍然要让人民按照它的方式行事。在这种情况下，资本主义的欧洲不大可能愿意把很多的钱给这样一个俄国。
成功的另一个定义是俄国欢迎类似于多元化的东西。
如果这样做那确实可以改变一些事情。这样的俄国可能成为完整的超级大国。
较小的国家就要慎重地对待它。那时，俄国将是一个值得投资的地方。