美国舆论再议战胜日本法西斯

华盛顿来讯
“八·一五”战胜日本法西斯四十周年纪念日来到了。美国报纸上重新刊出当年美国人突闻喜讯、欣喜若狂的一些照片。老年人又重新回忆起当年美军在太平洋逐岛苦战、伤亡惨重和国内许多食品、日用品都实行配给的情况。官方趁此机会宣扬美国必须“在军事上保持强大”和“有备无患”，以免珍珠港事件重演，为美国继续扩军备战造舆论。民间和平运动组织忙于发动示威游行，反对里根政府的“星球大战”计划，要求政府同苏联达成核裁军协议，防止广岛、长崎惨案重演。
在“八·一五”前若干天里，报纸、电视台又勾起了那场四十年来没有结论的老争论：当年在广岛和长崎投掷两颗原子弹，杀死了那么多的日本无辜百姓，究竟应该不应该。
当年作出决策的杜鲁门总统早已死了。记者们又重新采访了一些还活着的杜鲁门政府大员和当年参予制造原子弹的科学家。科学家们大多数早就成为原子战争时反对者了，虽然对于当年是否该向日本投弹仍然意见分歧。至于前政府大员们，他们多半重复了杜鲁门生前为自己辩护的老调：原子弹挽救了大批美国兵的生命，如果不投原子弹，要登陆日本本土以最后击败日本法西斯，美国兵要多死五十万到一百万人。
反对的人士则说，这完全是杜鲁门故意夸大。两位美国历史研究员举行记者招待会，公布美国政府几个档案。其中一个表明，美国参谋长联席会议在一九四五年估计，美军在日本本土登陆作战，代价大概是四万名士兵丧生，十五万人受伤，他们说，军事上没有必要向日本投原子弹，杜鲁门所以如此做，是为了吓唬苏联，为美国在战后争霸打下有利基础。
当然，象这两位学者那样从争霸角度来看这个问题的美国人是不多的。大多数赞成或反对投原子弹的人还是在军事上是否必要和这样做是否极不人道等等方面争执不休。
八月十五日，右派报纸《华盛顿时报》刊登的一个美国老记者的文章争辩说，美国新闻机构战后对广岛、长崎受害的惨酷程度夸大得过分了，以致一般美国人都以为，这两个城市当时绝大多数市民都死了，不死的也都残废、患了原子恐怖症或给后代留下后遗症。他说，其实不然，大部分人还是活下来了，其中患原子恐怖症、残废或后代有后遗症的毕竟是少数。他说，他的日本老婆和她的一些亲戚当时就在长崎，是活生生的证明。他还争辩说，大多数美国人也不知道，在投原子弹前，美国空军用常规炸弹轰炸日本，造成的伤亡已经超过两颗原子弹后来造成的伤亡。
在普通老百姓中也不乏对谴责投掷原子弹不以为然的人。有一个人对采访他的电视记者说：“那有什么！这是战争嘛！珍珠港事件又不是美国人干的！”
有一点是绝大多数美国人意见一致的，即：核战争太残酷，必须尽力防止。
总的来说，四十年的漫长岁月已经差不多抹去了珍珠港事件后美国人对日本人的痛恨和反感。上述老争论的重新浮起，也只牵涉到不多一部分人，并失去了感情激动的成分。