格特纳分析：西欧为什么对「星球大战」问题犹豫不决

【美国《基督教科学箴言报》八月六日文章】题：为什么欧洲在“星球大战”问题上犹豫不决（作者加里·格特纳）
根据欧洲的民意测验结果判断，里根的战略防御计划没有引起类似最近公众反对部署美国的中远程核导弹的示威的那种公众反对。在关于导弹问题的辩论中，人们说，必须在西欧部署中远程核武器，以便建立可靠的威慑力量。据认为，美国核威慑的可靠性由于苏美核力量大致相等而削弱了。许多西德人担心，苏联不再相信美国会在德国一旦受到核攻击时进行报复。苏联使战争升级扩大到美国大陆的威胁，削弱了美国对西德的核保护伞。然而，部署在西德领土上的中远程导弹能打到苏联领土，从而确保核战争不可能局限于欧洲中部战线，因而增加了威慑作用。
美国和西德的安全通过部署在联邦德国的中远程导弹而在战略上结合在一起了，这有助于增加德国对加强威慑力量的兴趣。另一方面，战略防御引起德国人许多忧虑，跟他们以前对美国通过扩大对常规军事力量的依靠来提高核门槛的努力所表示的担忧完全一样。
作为对侵略的威慑作用，强调常规防御从来没有受到过西德战略家的欢迎，因为用常规武器进行防御，增加了为赢得时间和增援不得不丢失国土的可能性。到那时，战争很可能会深入西德纵深腹地。
西德人宁愿考虑采取前方防御、早期使用核武器以及用苏联战略防御可能会使之“作废和过时的”武器在其本国领土上打击华沙条约组织的部队等手段。总的说来，西德人强调对战争的威慑作用，这是可以理解的，战略防御可能减少洲际核导弹和中远程核导弹的威胁。
支持战略防御计划研究的欧洲人之所以这样做，是因为考虑到武器控制和对苏联进攻性力量潜在的讨价还价的杠杆。许多欧洲人还表示担心，他们将来在太空技术方面所起的经济作用可能充其量也不过是美国研究和发展项目的分包商的角色。欧洲工业充当这种次要角色具有的风险是在商业上得不到新技术并削弱欧洲在国际市场上的竞争能力。这些担忧增加了对法国提出的把欧洲技术资源集中使用的“尤里卡”计划的兴趣。共同努力研究在商业上有光明前途的技术，可以使欧洲人更有竞争力并不必那么依赖美国以防务为主的研究带来的商业好处。
然而，欧洲在战略防御计划中所起的经济作用，不会成为辩论中的决定性因素。如果不达成核武器控制协议或常规武器控制协议，欧洲是不会支持战略防御计划的，即使美国施加政治压力或在技术取得成功也罢。