原子弹：给人类带来了什么？（三）

这位总统目睹了一个进入繁盛期的国家
一九八五年七月四日，理查德·尼克松谈起了过去四十年的核外交史，“我清楚地记得，美国投原子弹时，我正在纽约。当时，我刚从南太平洋回国，住在教会街五十号的航空局里。我十分清楚地记得，在我乘坐地铁回家时，我看到一张报纸上的大标题。写的大概是向日本投了一枚巨型炸弹。我对此没有想得很多，因为我已经听说过有关ｖ型飞弹和其他在战争中使用的新式武器，因此我说，这只是又一种新式武器。当时，我以为战争还要继续打下去。
“应不应该对日本使用原子弹？这是没有简单答案的。麦克阿瑟将军曾非常富于感情地对我谈到过这件事，他认为广岛原子弹爆炸事件是一场悲剧。麦克阿瑟认为，必须要象限制一些常规武器那样来限制原子弹，军事目的应当永远限于不伤害非作战者。
“现在，我们要从当时的背景来看待这一问题。如果在那场大战中，轴心国接受同盟国的要求，同盟国是不会轰炸德国的，我们也不会发动先前对日本的进攻。记得在德累斯顿，一夜之间至少有三万五千人死去。一九四五年三月的一个夜晚，在我们对东京的轰炸中，有八万三千人丧生。这些都是对居民区进行的故意轰炸。众所周知，麦克阿瑟是一名军人。他认为，只应对军事目标使用武力。
“但从长远来看，轰炸广岛是否减少了死亡人数，大多数观察家认为是的。如果我们进兵日本的主要岛屿，美国也许要损失一百万人，当然，日本也会损失一百万人以上。美国投掷原子弹造成了多少人死亡？在广岛和长崎事件中的死亡人数总共为二十万，这是一个很可怕的数目。但是这也许使得十倍于此的人免于死亡。
“当然，原子弹给日本人在精神上造成了巨大的创伤。一九六○年去广岛时，我在日本领导人为我举行的宴会上发表了讲话。在我讲话过程中，他们报以一阵阵的掌声和笑声，但是当我提到广岛事件是一件再也不应发生的事情时，他们的眼睛里顿时失去了光彩，脸上的笑容也消失了。广岛事件简直可怕到了令人不敢去想的地步。
“我直到一九四七年作为国会议员候选人来到华盛顿时才开始真正意识到原子弹的重要意义。甚至那时，我对原子弹如何改变了世界地缘政治的力量均衡的认识也还是逐步形成的。我们拥有原子弹的结果带来了两个导致事态急剧发展的因素。首先，美国可以有一批军人复员。其次，英国和法国也有一批军人复员，因为它们得到了原子弹的支持。美国突然成了世界上最强大的国家。从那时起，无论我们是否愿意，我们都必须在世界舞台上起主要作用。”
是否应当销毁核武器？尼克松说。这是不可能的。如果不存在核武器，拥有强大经济力量的美国将永远是一个超级大国。但是如果没有核武器，苏联就不会成为一个超级大国。无论在任何情况下，销毁核武器都是不切实际的。
美国是否应当把其核力量集中在防御性武器上？尼克松说，他倾向于战略防御倡议（或称“星球大战”防御系统），但是这种全面防御系统将要到下个世纪才能发挥作用。“那么我们在本世纪又怎么办呢？”尼克松列举了以下几种办法：
“首先，加长核武器的导火索。加强我们在欧洲的常规力量。
“其次，美国应该改变其基本武器战略，从针对人口密集地区转为针对抗击力量。这与那些赞成把确保互相破坏作为一种威慑的人的想法是相悖的。我们应当改变大规模地摧毁城市的战略思想，而要把目标对准军事设施。
“你瞧，我没有谈到取得胜利。我谈的是世界的现状。美苏竞争是可以控制的，但这是不能排除的。”
一九八五年七月四日，尼克松是否会说今天的世界要比一九四五年七月四日时的安全？
他的回答是肯定的。
那么广岛事件从某种角度来看是否对世界是件好事？
他的回答也是肯定的。（三）