美国防部长说这场反恐怖战争就像——一场新的冷战

【法国《世界报》10月17日文章】题：走向新的冷战？
像美国众多外交和军界人士一样，国防部长拉姆斯菲尔德对冷战也非常了解。他提到当前和未来的战役，就像提到一场新“冷战”一样。他说：“这次战役就像是一场新的冷战，因为它将长期在多条战线上开战，并且需要众多国家持续不断地施加压力。我们将使用我们所拥有的一切公开的和秘密的军事力量，以及所有外交、经济、金融和治安手段。不摧毁恐怖网绝不罢手。为恐怖分子提供庇护所的政权应该明白，它们将为此付出代价。”
克林顿执政时期的国家安全委员会成员伊沃·达尔德认为，在第一阶段的军事行动没有大功告成之前，白宫当然不想谈论第二阶段的计划。这关系到国务卿鲍威尔建立起来的广泛而脆弱的联合阵营的团结。达尔德还说，今后我们的注意力将转向其他地区，转向伊拉克、伊朗、叙利亚、苏丹或者利比亚……甚至还包括爱尔兰共和军，如果能证明他们训练哥伦比亚游击队的话。
发出信号
达尔德说：“打击塔利班的一个好处是向其他国家发出了信号，提醒它们同样的命运也会降临到它们头上。你们希望我们不要诉诸武力，可是你们也要明白，美国坚定不移地打击全球范围内潜在的一切恐怖势力。对布什来说，世界在9月11日这一天发生了改变。他已经根据这次战斗的需要重组了内阁班子，他把自己的政治未来寄托在这件事上。”当然，如果德黑兰和大马士革屈服于压力，决定痛改前非，愿意放弃支持真主党和“哈马斯”，那是再好不过，否则的话……
大多数“强硬派”人物从来没有放弃过摧毁伊拉克的想法，他们希望继续完成十年前中断的“沙漠风暴”计划。但是美国政府在这一问题上的态度不一致，主要因为这种轰炸行动将会造成大量平民伤亡，会影响到阿拉伯盟国的态度。再说也没有任何充分的证据证明巴格达和“基地”组织有牵连。
一切让位于反恐怖
无论如何，人们开始不信任这些阿拉伯国家，指责它们、特别是沙特阿拉伯不予合作。军事领域的合作环境也在发生转变。美国开始向菲律宾或印度尼西亚这样的国家提供更多的军事援助。华盛顿认为这些国家的伊斯兰分裂主义游击队同原教旨主义、甚至同本·拉丹有牵连。这种合作的目的是要打击这些极端分子，并且搜集有关恐怖活动的有价值的情报。
但是美国的相关法律要求接受美国援助的一方必须是“干净的”，所以东帝汶屠杀事件后，美国一度中止了同印度尼西亚军方的合作。现在这种合作又在慢慢恢复，美国最有名的军事问题专家达娜·普里斯特认为这样做可以为世界反恐怖斗争排除障碍。
面对当前反恐怖斗争这个首要任务，民主、人权等其他因素恐怕都得为它让路。出于建立联合阵营的需要，昨天还因支持伊斯兰分子和大肆镇压民主而受到责难的巴基斯坦独裁者穆沙拉夫，今天就摇身变成了体面的国家元首。普里斯特说，未来的冲突“可能比冷战更加激烈”。
未来新世界
未来的新世界还会像以前一样吗？战术上可能不会一样了，因为当一个国家想利用联盟赋予它的优势，同时又不肯承担组织上的约束的时候，那么一个正式的联盟，比如北约，其内部的协调似乎就没有了意义。美国国务院战略研究负责人理查德·哈斯几年前提出的理论现在重又时髦起来。这个理论认为美国不再是世界的宪兵，而是它的治安官。就像从前美国西部那些伸张正义的人集结一群志愿人员追捕不法之徒一样，当年人们把他们叫做“武装人员”。
理查德·哈斯说，这种方法的核心是“国家和被选中的组织联合起来完成一些特殊的任务或目标，一旦任务完成，这些组织多半就自行解散。有能力并且愿意参加进来的人都可以成为其中的一员”。今后布什要结成的似乎正是这样一种联盟。