瑞典《每日新闻》社论赫尔辛基没有香槟

【瑞典《每日新闻》七月三十日社论】题：赫尔辛基没有香槟
人们一再说，到星期四满十年的赫尔辛基协议不是一个值得“庆贺”的协议，今天在赫尔辛基会晤的三十五个欧安会参加国的外长也没有什么事值得高兴。一个看法是：欧安会完全是一个大失败。得出这样结论的人自己忽视了自一九七五年赫尔辛基会议以来全欧缓和的进程。
当然，我们的失望是很大的：莫斯科公然蔑视赫尔辛基文件关于尊重人权、自由和增加超越国家和集团界限的信息、思想和个人交流的要求；自然，苏联野蛮占领阿富汗，违反赫尔辛基精神，我们感到震惊也是正当的；也有理由怀疑欧安会为何不能阻止欧洲本土上的不断升级的核扩军；同样，欧安会进程也未能阻止美苏不但在欧洲而是在全球争夺霸权和扩军。
欧安会的真正价值在于：对欧洲小国人民来说，它能够对北大西洋集团和华沙条约国之间划分集团的影响起缓和的作用。欧安会进程还着重表明只有大家一起努力才能实现人权、和平、自由和安全。
由于召开欧安会，关于欧洲安全问题和内部联系的越来越多的讨论已经“欧洲化”——因此也“固定化”了。如果东西方不稳定的“恐怖和平”被打破，欧洲中小国家可以首先采取行动。最近几年，欧洲一些国家的政府——至少是西德和东德的政府——已表示了善意和即使在超级大国间严峻的气氛中也能够相互接近的能力。同样，西欧人对里根政府关于在同莫斯科的意识形态冲突中用经济制裁作为武器的要求也进行了相当成功的抵制。
要求执行缓和政策，不仅仅是针对超级大国，这是一九七五年赫尔辛基会议时欧洲的主导思想，十年后依然如此。因此，对于欧洲人来说，继续进行内部对话，在某种程度上也是要把欧洲大陆同超级大国的全球争夺隔离开来，欧安会就成为一个外交上的有效的工具了。、
赫尔辛基文件也将是衡量各国政府对待其公民的一个尺度。没有理由把权利给这样一些人：他们把欧安会进程说成是对莫斯科的一种“退让政策”。
事实上，欧安会对于苏联统治违反人权起着一种永久的官方法庭的作用。
只要欧安会存在，起码有一种经常起作用的“缓和”，防止对布拉格新的入侵。这或许是欢迎今天在赫尔辛基聚会的主要原因。