美国将为胜利付出多大代价？——法报文章分析美反恐怖战争前景

【法国《解放报》10月16日文章】题：走向表面的胜利（作者　法国外交与防务研究所所长弗朗索瓦·热雷）
自美国开始打击阿富汗以来，美国人和英国人都说这场战争将会打很长时间，他们之所以作这种审慎的表态，是为了使西方国家人民在心理上对这场战争有所准备，但这种说法也是冒险的，因为这与该地区阿拉伯国家的愿望是相悖的。不论战争打多久，总有一方会宣称自己是胜利者。
但对于目前的这场战争，胜利这个概念更加难以确定。原因有二：战争的目的极不明确。军事行动的可见性惊人的弱，可能是自二战以来最不清晰的一场战争。
战争的赌注与目的
美国现在最终未能像1990年海湾战争期间所作的那样确定明确目标。他们宣称的第一个目的是复仇。第二个目的是使美国永远不再遭遇这样的袭击。但怎样才能达到这个目的呢？
首先要逮住本·拉丹。但这既困难又有风险，而且光抓住他显然是不够的。于是美国人的目的有了新的变化：摧毁本·拉丹领导的“基地”组织。
为达此目的，需要打击的不是阿富汗，而是控制着阿富汗国家的那支与拉丹同谋的令人恐惧的塔利班民兵武装。有一点是很说明问题的，就在最近，有消息说塔利班是由OBL【注:】C公司资助的。因此人们看到美国的态度发生了非同寻常的转变：通过打击塔利班，OBL【注:】C公司也受到了直接打击。因为后者是塔利班的靠山，是它在操纵塔利班。
可惜的是，这家公司明显是在其它国家从事活动的，有其他人与该公司共谋。它还拥有其它一些网络。它就像条七头蛇，是个难以根绝的祸患：你在这里把它的头砍掉了，它又在那里长出来。因此必须在世界各地同时对它进行打击。但在什么地方打？怎么打？这都是问题。
美国态度的渐变和偏离原来目的的作法和冒险都表明，自开战以来，美国人的作战目标始终是游移不定的。
关于战争胜利的问题
在OBL【注:】C公司看来，只要美国没取得成功、只要他们陷入泥潭就够了。而本·拉丹，不论他活着还是作为殉教者死去，都是他赢了。
对美国来说，要确定胜利这个词的内容可不那么简单。这里有两层问题是相互影响的。
首先是要短期解决问题。
———无论本·拉丹是死是活都要抓住他，因为美国不能再容忍这个家伙继续没完没了地嘲弄美国了。
——要在有证据的情况下以可信的方式宣布摧毁了本·拉丹的“基地”。
———从军事上摧毁塔利班。夺取喀布尔解决不了的任何问题。只有塔利班从政治上消亡才意味着美国的胜利。
所谓真正的胜利还有第二层意思，这就涉及到了美国在世界和近东的全球性地位问题：
———恢复美国受到嘲弄的尊严，通过消除曼哈顿双塔被毁的可怕象征来应对世界的挑战。显示外交和军事实力是必要的，只有这样才能使美国继续并始终、甚至比以前更加显示它是世界头号大国。
为了持久地获得这个胜利，还需付出更大努力，以使中东局势发生深刻变化。
——通过根除原教旨主义的方法来解决阿拉伯半岛的不稳定问题。
———促进认真而持久地解决巴勒斯坦问题，迫使以色列在具体问题及象征性的问题上作出让步。人们可能怀疑，所有这些目标是否能唾手可得。人们甚至可能认为，除了痛苦地修改以前的战略之外，美国并不一定对上述目标感兴趣，美国当然更倾向于短期内解决问题。
在这种情况下，美国的胜利只会是一种昙花一现的“皮洛士式的胜利”（即付出惨重代价的胜利）。它只能指望传媒在下一次袭击到来之前给美国挽回面子了，因为传媒的影响力现在比以往任何时候都重要。