格林斯潘管事太多格林斯潘的影响已经大到麻烦的程度，他唯一没有插手的就是选择阿富汗境内的军事目标了

【美国《国际先驱论坛报》10月12日文章】题：格林斯潘的作用扩大令人不安（作者　理查德·史蒂文森）
恐怖袭击事件后，艾伦·格林斯潘到处指导经济政策：降低利率，帮助华尔街恢复运转，影响国会的减税计划，评估哪些航空公司应该得到政府的贷款担保。
但是联邦储备委员会主席的这些作用给左翼和右翼的批评者提供了新的弹药，他们说他插手的问题远远超过了他在央行的职权范围。包括国会议员、民间经济学家和分析家在内的批评者说，格林斯潘担任的并非民选的官职，他的影响已经大到麻烦的程度。
他们说，格林斯潘介入利率和银行管理以外那么多的事情，有可能使美联储失去独立于政治的地位。
参议员拜伦·多根（北达科他州民主党人）说：“他在华盛顿有点像什么都管但什么都不精的人。在我看来，他只要管好货币政策，就对国家有利了。从记录可以明显看出，他出于自己的原因，抓住货币政策以外的机会不放。”
格林斯潘在华盛顿和华尔街仍然得到两党的广泛大力支持。在仰慕者看来，美联储主席的经验和气质对帮助国家最大限度地缩小恐怖袭击造成的经济损失和稳定经济是必不可少的。
但是过去一个月他在许多问题上的显著表现以及国会和政府对他指导的依赖，使适当限制美联储主席的作用成为一个更加引人注目的问题。
华盛顿一位经济学家说，美联储主席唯一没有插手的是选择阿富汗境内的军事目标。
对格林斯潘的批评往往分成两种。一种是，格林斯潘太愿意提出自己个人的意见和日程，或者反对某党提出的建议，特别是在预算政策上。
增长俱乐部（华盛顿一个主张减税的政治行动委员会）的主席斯蒂芬·穆尔说，格林斯潘最近反对把降低资本增值税包括在拟议中的经济刺激一揽子计划中，使支持他的许多保守派对他几乎可以单枪匹马地扼杀他们最珍视的政策建议感到沮丧。
另一种批评是，格林斯潘甘愿服务于国会和一届届政府的政治目的。这种批评认为，两党都力图让格林斯潘支持他们的立场或者让他破坏政治对手的立场。
金融市场中心（弗吉尼亚州一个自由派的研究所）的执行主任汤姆·施莱辛格说：“过去10年我们看到美联储的影响和能见度大大提高。但是我们没有看到对公众的责任相应提高。”